[Карира]

Сообщение от Kost39

Вполне себе должна покатить, поскольку человек владеет и пользуется недвижимым имуществом отрыто... и дальше по тексту ст. ГК РФ

[/B]2 пост № 14[/B] не важно кому был предоставлен земельный участок, Вы (в данном случае Gomer 39 (его доверитель)) пользуетесь им, ни кого не обделяете ни у кого не отЪымали оный и в соответствии с действующим законодательством хотите зарегистрировать свое право на данный земельный участок.

Так вы, Kost39, может, поделитесь судебной практикой по признанию права собственности на земельный участок по приобритательной давности?!

[Kost39]

Карира, конечно же милочка поделюсь...

[Карира]

Сообщение от Kost39

Карира, конечно же милочка поделюсь...

Kost39, уж поделитесь, будьте так любезны...

[mishanik]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 10

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Споры, связанные с применением правил
о приобретательной давности

16.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

мне вот эта вот норма очень не нравится. Я так понимаю, что судам рекомендовано на подобные иски отвечать, что мол обращайтесь в администрацию, на торги и т.п.

[Gomer_39]

Сообщение от mishanik

16.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

мне вот эта вот норма очень не нравится. Я так понимаю, что судам рекомендовано на подобные иски отвечать, что мол обращайтесь в администрацию, на торги и т.п.
[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]

Я думаю обязательно использовать этот документ. Там вот есть что : "п.19 абз.4 По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка безхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не является необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности."
Так, что думаю суд должен правильно отнестись к моему иску
Исковое подаю 15.09. Вопрос по гос.пошлине, думаю разрешится в ближайшие дни (если кому интересно).

[Карира]

Сообщение от mishanik

Споры, связанные с применением правил

о приобретательной давности

16.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Думаю, что в данном случае речь идет только о Земельном кодексе РФ и других актах, регулирующих земельные правоотношения. В свяи с чем нормы ГК РФ, а следовательно, и нормы по приобретательной давности в рассматриваемом случае не применимы.

[Kost39]

Сообщение от Gomer_39

Исковое подаю 15.09. Вопрос по гос.пошлине, думаю разрешится в ближайшие дни (если кому интересно).

Интересно.

[Kost39]

Ну что же там у Вас с гос пошлиной !?

[Карира]

Сообщение от Kost39

Ну что же там у Вас с гос пошлиной !?

Kost39, а когда будет судебная практика по приобретательной давности на гос. или муниц. землю?!

[Gomer_39]

Кому все еще интересно,
исковое оставили без движения до 28.10.2010г. Суд определил что необходима исущественная оценка требований и, как следствие, нолрамльный расчет пошлины.
Буду делать как предлагла Карира:
"При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса".
Так что в исковом заявлении (в просительной части), сославшись на вышеуказанную статью, попросите суд установить размер госпошлины при подче искового заявления, например, в 3000 рублей с последующей доплатой при разрешении дела."
Только попрошу установить ращмер госпошлины в уже оплаченном раземре-200р. с последующей оплатой.
Тут еще выяснилось, что мой доверитель является "инвалидом 3 группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны" (по тесту удостоверения). Так что попрошу его еще и вовсе от пошлины освободить (по п.2 ст.333.36 НК РФ). О результате своего "винигрета" в ближайшие дни отпишусь.