[borzoy32]

Привет участникам форума! Дорлгое время ждала ответа на мою претензию, которую я отправила по почте председателю-злодею. Ответа нет. Писала жалобу в прокуратуру, там моё письмо отправили опять же в милицию на дорасследование. Вчера звонила следователю, говорит, что мне опять готовят отказ в возбуждении уд., так как это 112 статья.
Готовлю заявление в суд свмостоятельно. Подскажите ещё - в какой суд лучше писать - в мировой или в районный? Или разницы нет? Спасибо заранее. С уважением, borzoy32.

[петра]

borzoy32, статья 112 УК - это не дело частного обвинения, поэтому суд Ваше заявление не примет.

Суд возбуждает угол. дела только по частному обвинению, по остальным - органы расследования (ст. 20 УПК РФ)

С точки зрения угол. процесса, Вы можете обжаловать только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ - в суд, на территории которого вынесено постановление (городской, если в городе, в районный, если - в районе)

Однако сразу замечу, проверка законности решения дознателя будет формальной, суд по существу дела разбираться не будет - проверит тем ли должностным лицом вынесено постановление, в том ли порядке, а выводы проверять не будет. Именно такая проверка предусмотрена статьей 125 УПК РФ.

Поэтому , думаю, эффективнее будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства - к лицу или органу, отвечающему за безопасное проведение работ.

[Николай Владимирович]

Ув. петра демко, думаю, ей самой сложно будет найти организацию, которая производила работы, скорее всего скажут: "не знаем". А организация, гос структуры типа милиции и т. п. лучше найдут виновника - организацию. Тогда сразу будут извесны лица, ответственные за проведение работ и безопасность. Её заявление передали в милицию. По идее, может я и не прав, милиция должна возбудить дело о нанесении вреда. Она же и должна найти виновную организацию.
Если ей дадут "отписку", может стоит обратиться с заявлением в прокуратуру?
К стати, на сайте УВД России, по ссылкам можно найти УВД области, есть функция подачи заявления в электронном виде. Мне так уже ответили на Жалобу через 2 недели. Может они передадут её заявление для вожбуждения Дела. А она в порядке гражданского производства на основе этого дела предъявит материальный и моральный ущерб ввиде морального вреда? Как Вы считаете?

[петра]

Сообщение от Николай Владимирович

думаю, ей самой сложно будет найти организацию, которая производила работы, скорее всего скажут: "не знаем". А организация, гос структуры типа милиции и т. п. лучше найдут виновника - организацию. Тогда сразу будут извесны лица, ответственные за проведение работ и безопасность. Её заявление передали в милицию. По идее, может я и не прав, милиция должна возбудить дело о нанесении вреда. Она

Да, ей сложнее установить организацию, проводившую работы, однако в принципе это возможно, она сама указывает на эту организацию.

Возбуждение уголовного дела в описанной ситуации - маловероятно, для этого нужны основания, причем очевидные, поскольку ст. 112 Ук -причинение вреда средней тяжести - это преступление только с прямым умыслом (иначе говоря, кто- то специально вырыл траншею, чтобы девочка туда не просто упала, а сломала руку).

Я понятно объясняю, что ВУД - практически невозможно? Для халатности - нужны последствия, тоже не бесспорно.

Поэтому я бы не стала утверждать, что уголовное преследование - в этом случае - самый эффективный способ защиты прав, скорее наоборот, борьба с правовохранительными органами займет слишком много сил, причем, нет никакой гарантии обвинительного решения по делу, с которым связано возмещение вреда.

Поэтому, на мой твердый и убежденный на практике взгляд, с уголовным преследованием в этой ситуации связываться не стоит. Долго, вязко и не гарантировано.