[up-on-len4]

_maximus_, добрый вечер! а что вы думаете о том ,чтобы начать применять диктафон для фиксации судебного разбирательства? Какая у вас с этим практика? Я точно абсолютно знаю, что применять диктофон в суде можно (ст.10 п.7 ГПК РФ), но мне интересна позиция судей по данному факту. Почему-то раньше об этом я не додумалась.... Но теперь считаю это необходимым , чтобы потом впоследствии аудизапись приобщить в качестве доказательства.

[_maximus_]

up-on-len4, здравствуйте.
Я редко использую диктофон, только в исключительных случаях (когда по моему мнению судья предвзята относится к моему доверителю) и у меня нет доверия, что в протоколе судебного разбирательства будет отражено всё то что происходило в зале суда.

Сообщение от up-on-len4

но мне интересна позиция судей по данному факту.

Некоторые судьи отказывают в ходатайстве о проведении аудиозаписи, мотивируя свой отказ тем, что секретарём ведётся протокол и никакой необходимости в проведении аудиозаписи нет, если в протоколе что то будет неполно отражено или не так, сторона вправе подать замечания на протокол.

Сообщение от up-on-len4

приобщить в качестве доказательства.

Доказательства чего?
Объяснений противной стороны или необъективности судьи?

[up-on-len4]

Ну конечно доказательства противоположной стороны . Хотя, с другой стороны, дело передали новой судье, а я ее не знаю. Надо быть начеку. Потому что представитель ответчика, к сожалению, всех судей в нашем городе знает ((
Завтра будет первое с/з после кассации, посмотрим как повернется . Спасибо за ответ!!

[up-on-len4]

ДЕнь добрый!!! Может кому-то понадобиться для ознакомления. В качестве способа доказывания проживания бывшего члена семьи где-то в другом месте не запрашивайте данные из РОССТАТА. Суд отказывает в этом ходатайстве.
А на почтах теперь вся информация закодирована и нам сказали, что врят ли помогут с информацией о том, приходила ли какая-либо корреспонденция лицу Х на укзанный адрес.

Замкнутый круг.... не знаю как еще можно доказать факт непроживания в спорной квартире или факт проживания человека в другом месте. Мнения свидетелей особо не учитываются, суд просит доказательства ((((

[Лада М.]

Сообщение от _maximus_

up-on-len4, здравствуйте.
Я редко использую диктофон, только в исключительных случаях (когда по моему мнению судья предвзята относится к моему доверителю) и у меня нет доверия, что в протоколе судебного разбирательства будет отражено всё то что происходило в зале суда.


Некоторые судьи отказывают в ходатайстве о проведении аудиозаписи, мотивируя свой отказ тем, что секретарём ведётся протокол и никакой необходимости в проведении аудиозаписи нет, если в протоколе что то будет неполно отражено или не так, сторона вправе подать замечания на протокол.


Доказательства чего?
Объяснений противной стороны или необъективности судьи?

а я всегда пишу судебные заседания. Но это чисто для себя. Потом очень удобно пояснения писать. Я никаких ходатайств не подаю, просто включаю и пишу. Ни одна судья пока ни слова не сказала.

[_maximus_]

Сообщение от Лада М.

Ни одна судья пока ни слова не сказала.

А они ничего сказать и не могут.
Выше я написал как это происходит на практике из моего личного опыта.
ч. 7 ст. 10 ГПК РФ предусматривает право ЛУД вести фиксацию судебного разбирательства в письменной форме или с помощью средств аудиозаписи. В норме не указано, что на такие действия нужно разрешение суда.

[up-on-len4]

Всем привет! все плохо!!

по моему делу о снятии с рег.учета бывшего члена семьи отказали История такова: год длился суд в первой инстанции - решение в нашу пользу (снять с рег.учета). Затем ответчик подал кассационную жалобу и кассация его жалобу удовлетворила, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе судей. Суд первой инстанции принял позицию ответчика ,т.е. нам отказал. Мы подали жалобу в кассацию и кассация нам отказала.

в своей жалобе мы описали материальные ошибки судов, указали на все наши доказательства ,свидетелей, ссылались на материалы дела. Указали также то, что пришлось нанять частного детектива, чтобы доказать нашу правоту и доказать, что ответчик постоянно проживает в другом месте.

Ничего не помогло. Ответчик без доказательств просто сказал, что он хочет в спорной квартире жить и это явилось самым весомым доказательством. Суд на его стороне.

Фактически ответчик как не проживал, так и по сей день не проживает в квартире, не пытается туда даже приходить. Ключи ему не нужны. За коммуналку как не платил, так и не платит. И ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО!!!!!!

Что делать??? ПОМОГИТЕ!!! Справедливость должна восторжествовать!!! Подскажите как написать надзорную жалобу ,чтобы ее приняли, рассмотрели и в нашу сторону вынесли решение!!!

С Уважением, Елена.

[up-on-len4]

Вот, если интересно почитать нашу кассационную жалобу. Суд кассации был недавно ,так что определение вывесить не могу.

ПОМОГИТЕ!!!!

[_maximus_]

up-on-len4, конечно всех доказательств представленных по делу я не знаю и не видел последнего решения суда первой инстанции и определения кассации.
Но мне интересно, по каким основаниям суд первой инстанции отверг доказательства которые Вы представляли?
А то что Мособлсуд тот же самый Мосгорштамп я уже давно убедился.
Интересно состав коллегии Мособлсуда во второй раз тот же что и в первый?

[Настасья Филипповна]

Если у гражданина нет жилого помещения на праве собственности, то суды, чаще всего, отказывают в удовлетворении подобных исков.
Исключения бывают, но очень редко.