[Kettin]

Интересен тот факт, что судебно-медицинской экспертизы, когда выносилось решение районного суда-не было! В материалах дела (с которыми мы ознакомились после суда) не значилось никакой экспертизы!

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

Вот уведомление, которое прислал нам следователь

Логика следователя ГИБДД, как мне представляется, в следующем: в связи с тем, что ушибы не признаны вредом здоровью, с вас сняли инкриминирование по ст. 12.24 ч. 1. А вот вызывают по новому административному производству по инкриминированию вашему мужу ст. 12.27 ч. 2 и, возможно, 12.15 ч. 4. По крайней мере эти составы АП, судя по выложенному вами постановлению, установлены. Теперь остается защищаться против их.

[Kettin]

Другими словами, вы хотите сказать, что по скольку факт вреда здоровью установить не удалось, факт самого ДТП всё равно существует? И поэтому мужа обвинят в скрытии с места ДТП?

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

по скольку факт вреда здоровью установить не удалось, факт самого ДТП всё равно существует?

Полагаю, что да.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В постановлении имеется указание на ушибы и ссадины левой голени. Другое дело, что такие "ранения" в силу своей малозначительности или отказа самого пострадавшего от диспансеризации и лечения, не были признаны как легкий вред здоровью.
Прим. из КоАП 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По смыслу норм КоАП (12.24), ДТП - это не только причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести, но и царапина, заклеенная лейкопластырем на месте. Кто возьмет на себя смелость утверждать, что при такой царапине не внесена инфекция. А пострадавший потом на основании справки о ДТП сможет обратиться за страховкой по ОСАГО в СК виновника такого ДТП. Так что, я не стал бы это сбрасывать со счетов.

[Kettin]

А если эти травмы он получил другим путём? Ну не было же судебной экспертизы авто? Я понимаю, мои аргументы очень слабы, чтоб выиграть дело... Но тем не менее подскажите, какую линию защиты лучше всего выбрать?

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

какую линию защиты лучше всего выбрать?

По прежнему ждем материалы дела...

[Kettin]

Судя по описи их как минимум 26 листов (а то и 30). Вы мне предлагаете все их здесь выложить?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Смотрите, у вас был суд, но почему районный?

Потому что проводилось административное расследование. Хотя теперь-то уже всем ясно почему.

Сообщение от Kettin

Вы мне предлагаете все их здесь выложить?

Kettin, а как же это?:

Сообщение от Kettin

Уважаемые юристы, нужна ваша помощь.

Выкладывайте хотя бы самое необходимое: листы 14-17.

[Kettin]

Сообщение от Антон Всеволодович

Выкладывайте хотя бы самое необходимое: листы 14-17.

Пожалуйста.

[Kettin]

Вот листы с 14 по 17