[Семен Семеныч]

Сообщение от МИКРОБ

это все хорошо, только зачем ей тогда адвокат, если сама все знает

Как раз это понятно. Это чисто психологический момент. К сожалению, существуют стереотипы восприятия. Сказанное адвокатом (юристом) подавляющим большинством воспринимается совсем не так, как сказанное то же самое, но просто гражданином (тем более, истцом или ответчиком).

Кстати, помнишь, недавно был иск одного известного адвоката о защите его чести и достоинства. Не смотря на то, что он известный мэтр, его защиту осуществлял нанятый им адвокат.

[МИКРОБ]

Семен Семеныч, это одно из правил, да и вообще, если адвоката обвиняют, то он обязательно воспользуется услугами другого адвоката, надеюсь нас это не каснется никак

[Семен Семеныч]

Юридическое сообщество находится в легком замешательстве. Перед своим уходом с поста президента Владимир Путин внес в Госдуму поправки к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", которые дают дополнительные функции чиновникам. В частности, согласно законопроекту Росрегистрация получает право требовать созыва внеочередного Всероссийского съезда адвокатов. А ее территориальные органы смогут самостоятельно обращаться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката в том случае, если совет адвокатской палаты не рассмотрел соответствующее представление либо отказался его удовлетворить. Срок рассмотрения самой Адвокатской палатой представлений о лишении адвокатского статуса сократится с трех месяцев до одного.
Кроме того, для выяснения обстоятельств, ставших основанием для прекращения статуса адвоката, Росрегистрация вправе запрашивать у него любые материалы, связанные с защитой клиента.
Что интересно, внесение поправок объясняется перераспределением полномочий по надзору и контролю в сфере адвокатской деятельности. Напомним, что после административной реформы 2004 года часть функций перешла от минюста к Росрегистрации. Поэтому большая часть предлагаемых изменений связана с возложением таких полномочий на органы Росрегистрации.
При этом новый президент своим указом от 12 мая 2008 года N 724 упразднил с 1 октября Росрегистрацию, так что пока не ясно, кто будет наделен полномочиями по надзору и контролю в сфере адвокатской деятельности.
Юридическое сообщество считает, что сейчас не важно, кто именно будет осуществлять данные функции, предусмотренные законопроектом. Главное, как считают некоторые адвокаты, в случае принятия законопроекта будет существенно усилен контроль государства над адвокатами, а поправить регулирующий орган можно и ко второму чтению.
Вообще мнение профессионального сообщества по данному законопроекту неоднозначное. Некоторые представители адвокатского сообщества сразу заявили, что предложенные меры посягают на независимость адвокатуры. По мнению адвокатов, эти поправки противоречат международным стандартам адвокатской деятельности и сводят на нет принцип адвокатской тайны. Известный адвокат Леонид Ольшанский считает, что законопроект "серьезно умаляет" его права как профессионала. "Общественные организации сами должны решать, кого принимать к себе, кого исключать и к кому принимать меры дисциплинарного воздействия, - заявил он Newsweek. - Не имеет значения, идет ли речь о Союзе журналистов, об адвокатах или филателистах".
Другие считают, что это не совсем так. Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group Дмитрий Путилин считает, что не стоит оценивать поправки как покушение на права адвокатов и адвокатскую тайну. "Поправки в закон упорядочивают процедуру рассмотрения материалов и выяснения обстоятельств, касающихся действий адвоката, которые могут являться основанием для прекращения адвокатского статуса. Логично, что в случае наличия таких обстоятельств, адвокат может дать соответствующие объяснения. При этом раскрывать адвокатскую тайну поправки не обязывают. Кроме того, статью 51 Конституции, которая дает право не свидетельствовать против себя, никто не отменял. Поэтому адвокат, как и любой гражданин России, во время вызова для дачи объяснений, может скромно промолчать и не отвечать ни на какие вопросы. Плюс ко всему, поправки не касаются статьи 8 "Адвокатская тайна" закона об адвокатской деятельности. Это лишний раз свидетельствует о том, что режим адвокатской тайны, закрепленный в законе, остается незыблемым", - отметил он.
Эксперты тоже высказали свое мнение, обратив внимание на то, что технически реализовать некоторые инициативы законопроекта на практике не так просто. В частности, это касается съезда адвокатов. Собрать коллегиальный орган в течение месяца малореально.
Законопроект сейчас направлен на рассмотрение в думские комитеты, и еще неизвестно, как на него отреагируют депутаты. Хотелось бы отметить, что это уже не первая попытка усилить государственный контроль в сфере адвокатской деятельности. В 2006 году группа депутатов внесла в Госдуму аналогичный законопроект, который прошел первое чтение, но так и не был принят, поскольку вызвал ожесточенное сопротивление адвокатского сообщества и негативное заключение Общественной палаты.

http://www.rg.ru/2008/05/20/advokat.html
Интересно, чем этот законопроект может серьезно умалять права профессионала?

[El diablillo Luidzhi pequ]

Такое ощущение, что в стране идет всегосударственная слежка....
И чиновничей произвол еще больше увеличится, т. к. при проверке что-то ему не понравится и начнет "пресовать" проверяемого адвоката.
Нет в стране порядка и такими путями может кое-где и будет порядок, но в большинстве случаев эти методы ни чем хорошим не кончается.

[MAGELLAN]

Семен Семеныч, похоже, "Б. Мирзоева и К*" и пугает сам факт пресловутого контроля... При всем уважении к адвокатскому труду (!), считаю, что "адвокатский уклон", весьма серьёзно ограничивает простых граждан в получении юридической помощи, -- прежде всего, в судах.

[El diablillo Luidzhi pequ]

Да, уже сегодня в придачу Медведев объявил о начале судебной реформы.

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

похоже, "Б. Мирзоева и К*" и пугает сам факт пресловутого контроля...

У меня тоже создалось такое впечатление, что их пугает сам факт какого-либо контроля. Хотя ничего плохого, если за деятельностью адвокатов, точнее, за качеством их деятельности, будет хоть какой-то контроль. Глядишь, "бесплатные" (по назначению) адвокаты шевелиться будут. А то гражданину от такого "адвоката", если он ему не может заплатить, толку чуть. Формально он ничего не нарушает, присутствует там, где ему положено по УПК, но реально в деле не участвует. И на фига такие нужны? А так, может, хоть какие-то телодвижения в защиту клиента сделает, хотя бы из-за боязни за свою репутацию.
И еще один момент, который тоже, считаю, надо контролировать. Всем известно, что адвоката ноги кормят. То-есть, он набирает себе кучу клиентов, а потом - вечные переносы его участия в следственных действиях или в суде по причине его участия в другом процессе. Так не должно быть в принципе, ИМХО. Защита одного клиента не должна мешать участию в деле другого клиента. Если происходят подобные накладки - интересы правосудия (и потерпевшего) должно соблюдать государство (пусть даже и путем ограничения количества одновременных клиентов).

[Семен Семеныч]

Сообщение от El diablillo Luidzhi pequ

сегодня в придачу Медведев объявил о начале судебной реформы.

Судебная реформа в России идет с 1993 года.

[El diablillo Luidzhi pequ]

А Медведев решил ее публично об этом сказать.
Мне кажется Россия никогда из реформ не вылезет.

[Larseniko]

Сообщение от Семен Семеныч

МИКРОБ,

Это скоре исключение, чем правило. Хотя обвинять всех адвокатов поголовно в пренебрежении адвокатскими обязанностями не буду, но достаточно часто можно столкнуться с переносами судебных заседаний по причине неявки именно адвоката.

А что вы делаете, когда судья не принимает во внимание при назначении следующего слушания, вашу информацию, что на дату назначаемую у вас уже назначен процесс... Или в случаях когда суд не уложился в рабочиу день и назначает на утро следующего дня, и у вас нет возможности даже подать ходатайства об отложении назначенного на следующий день слушания. У вас что всевидящий глаз?