[Юрисконсульт2]

Гуманность по отношению к людям, которые по сути своей антигуманны, никогда и нигде к хорошему не приводила! Да, есть "оступившиеся" и безвинно пострадавшие люди! Таким, естественно, не место за решеткой. Но, извините, "вор (в данном случае: авторитет-рецидивист, которому на воле только "стричь бабло с фраеров") должен сидеть в тюрьме!" как сказал Высоцкий. Ибо над всеми попытками его исправить и поставить на путь истинный он будет только смеяться...

[Мушкин]

Сообщение от Юрисконсульт2

Гуманность по отношению к людям, которые по сути своей антигуманны, никогда и нигде к хорошему не приводила!

Конечно - "из двух зол..",

Сообщение от Юрисконсульт2

Ибо над всеми попытками его исправить и поставить на путь истинный он будет только смеяться...

Гуманизм, - не значит - вывих мозга..

[Юрисконсульт2]

Мушкин, в том-то и дело, что наши шибко умные чиновники воспринимают мир только в черно-белом варианте! Или ВСЕ осужденные плохие, или хорошие. Среднего для них нет. Я согласен, что для тех, кто нарушил закон в первый раз или сел по ошибке нужно в обязательном порядке помогать! Но мы опять будем бороться со следствием, а не с самой ошибкой! Почему судья, видя, что человек украл таз от голода, назначает ему реальный срок? Почему такое большое количество "безвинных" сидельцев в тюрьмах и пр. подобных учреждениях? Вот с чем надо бороться в первую очередь! И тогда последствия исчезнут сами...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрисконсульт2

"вор (в данном случае: авторитет-рецидивист, которому на воле только "стричь бабло с фраеров") должен сидеть в тюрьме!"

Забавно, но роман братьев Вайнеров, по которому снят фильм "Место встречи изменить нельзя", называется "Эра милосердия".

[НЕкатерина]

Сообщение от Лариса Пимонова

Уважаемый devorik, Вы тему прочитали? Мы не обсуждаем Ерёму, мы про Фому.

Тема НЕ о наказании. Вопрос был о том, надо ли всегда изолировать людей, совершивших преступление, и нужны ли специальные службы для оказания таким людям социальной и психологической поддержки.

А наказание трудом – это вообще от нашего экстремистского сознания, не могу расстрелять, так хоть рабом сделаю.

И я настаиваю, что в экстремальной ситуации человеку нужно общение, на выбор: со священником, думающим другом, либо со специалистом - психологом. И действенная помощь.

Дествительно, как это сразу мы все не додумались давать всех лучших психологов, священников оступившимся миря сия. Ведь тогда давно бы раскрываемость преступлений стала быстрее, чем совершаемые злодеяния. И нужно вливать, не жалея, все средства из казны государства первоначально нуждающимся в ПОМОЩИ за колючей проволокой. Это что значит: мошейник, пойманный через несколько лет, в течении которых он обваровывал государство и честных граждан будет не работать и принимать услуги дорогостоящих психологов, тешить свою душу молитвами умных священников, а те кого он кинул, им это не обязательно?! Не обязательно это банкам, которые так и разоряются из-за недобросовестных плательщиков, не обязательно это обманутым друзьям, коллегам, просто соседям, партнерам по бизнесу, родственникам, ЛЮДИ....Как мне хочется это все одним словом выразить!!!

[nina_gavr]

Сообщение от Лариса Пимонова

Тема НЕ о наказании. Вопрос был о том, надо ли всегда изолировать людей, совершивших преступление, и нужны ли специальные службы для оказания таким людям социальной и психологической поддержки.

Как я поняла служба пробации практикует методы воспитательного воздействия на преступников, будет стараться подыскать работу, соответствующую профессии осужденного, его запросам и психологическим особенностям.
Слава богу, государство наконец-то повернется лицом к миллионной армии осужденных ЛЮДЕЙ. Осужденных, но ЛЮДЕЙ.

Сообщение от Лариса Пимонова

А наказание трудом – это вообще от нашего экстремистского сознания, не могу расстрелять, так хоть рабом сделаю.

Конечно, если осужденный будет работать по профессии, соответствующей его психологическим особенностям, образованию и навыкам, то такой труд может спасти человека.
А "наказание трудом" - это, конечно, дикость. Если мы хотим наказывать трудом, то надо сделать его бессмысленным и желательно бесконечным, образец этого уже есть - Сизифов труд. Кто там наказывал, Зевс, что ли?

[Юрисконсульт2]

Всю жизнь было ИСПРАВЛЕНИЕ трудом, и вдруг стало наказанием... Прямо складывается впечатление, что речь идет о неграх-рабах и плантациях... А как же трудовое законодательство, охрана труда и проч.? Или автор считает, что к осужденным это не относиться?
Тогда действительно, пусть лучше в переполненных камерах в карты играют да чифирь пьют. С психологами и священниками общаются. А мы будем на них (и за них) пахать...

[Лана Сухарева]

Сообщение от Юрисконсульт2

А мы будем на них (и за них) пахать...

А мы сейчас так и делаем.

[devorik]

"Украл, выпил - в тюрьму... - Романтика!!!" Вот всю романтику как ветром сдует, если в тюрьме заставят работать. И рабство тут совершенно не причем!
А на эти средства можно и действующую систему наладить.

[nina_gavr]

А разве в теме кто-то возражает против труда заключенных и труда вообще? Я прочитала, что исправительная система даже осуждается форумчанами за то, что обрекает людей на безделье.

Сообщение от Лариса Пимонова

А то, что человека изолируют и обрекают на безделье, так не от большого ума.

.