[Сергей Сергей]

Сообщение от Сергей Егоров

Сергей Сергей, 100% так и будет

Кассация дело не "слила", вернее не смогла, зал гудел. Приговор изменен: с п."в" ч.3 ст.286 УК РФ переквалифицировала на ч.1 ст.286 УК РФ, срок сокращен до 2,6 лет, колония общего режима заменена на поселение.
Однако я все-равно недоволен, буду обжаловать в надзоре дальше. Тем более, что кассация прошла без участия осужденного....

[петра]

Сообщение от Сергей Сергей

Приговор изменен: с п."в" ч.3 ст.286 УК РФ переквалифицировала на ч.1 ст.286 УК РФ, срок сокращен до 2,6 лет, колония общего режима заменена на поселение.

Это можно было предвидеть

Сообщение от Сергей Сергей

Однако я все-равно недоволен, буду обжаловать в надзоре дальше. Тем более, что кассация прошла без участия осужденного

А он об этом ходатайствовал? Если нет, то и нарушения нет.

[Сергей Сергей]

Сообщение от петра

А он об этом ходатайствовал? Если нет, то и нарушения нет.

Я в жалобе писал, что прошу рассмотреть с участием моего подзащитного.

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Сергей Сергей

Я в жалобе писал, что прошу рассмотреть с участием моего подзащитного.

Это он должен просить сам (ч.2 ст. 375 УПК РФ)

[петра]

Сообщение от Сергей Сергей

Я в жалобе писал, что прошу рассмотреть с участием моего подзащитного.

Это не повод для отмены касс. определения, поскольку осужденный должен сам об этом ходатайствовать (отдельно или указать в касс. жалобе)

[Сергей Сергей]

Я как защитник, подавая жалобу указал, что действую в интересах своего подзащитного. Мне думается, что я действовал от его имени, кроме того, указанное ходатайство должно было быть в обязательном порядке рассмотрено в суде (даже если это ходатайство было мое, а не осужденного).

[петра]

Сообщение от Сергей Сергей

Я как защитник, подавая жалобу указал, что действую в интересах своего подзащитного. Мне думается, что я действовал от его имени, кроме того, указанное ходатайство должно было быть в обязательном порядке рассмотрено в суде (даже если это ходатайство было мое, а не осужденного).

Вы не правы. Согласно ст. 376 ч. 2 УПК РФ осужденный должен заявить ходатайство сам.

Об этом же сказал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 12 от 30.06.2009г. о кассационном рассмотрении, а именно:

9. По смыслу части 1 статьи 356 УПК РФ во взаимосвязи с частью 2 статьи 375 УПК РФ, о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Названные права и обязанности суд в соответствии с частью 1 статьи 11 УПК РФ обязан разъяснить после провозглашения приговора, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Сам Пленум здесь http://www.legis.ru/misc/doc/5832

Единственная зацепка- если суд 1 инстанции не разъяснял осужденному это право и он не смог своевременно и надлежащим образом ходатайствовать об этом. Но для этого надо ознакомиться с протоколом с/з.

[Сергей Сергей]

Полагаю , что спор бессмыселен, мы не слышим друг друга. Не нужно мыслить стереотипами. Нет в УПК нормы которая бы запретила действовать от имени и в интересах осужденного, в любом случае ходатайство поданное защитником подлежит рассмотрению и не может быть игнорировано. Суд должен был его рассмотреть и принять решение. Дождемся решения надзорной инстанции.

[MAGELLAN]

Сообщение от Сергей Сергей

Нет в УПК нормы которая бы запретила действовать от имени и в интересах осужденного, в любом случае ходатайство поданное защитником подлежит рассмотрению и не может быть игнорировано. Суд должен был его рассмотреть и принять решение. Дождемся решения надзорной инстанции.

Совершенно согласен! Ст. 53 ч. 1 п. 8 (в частности и целом) -- предоставляет адвокату такую возможность, хотя, к сожалению, не обязывает защитника действовать в интересах подзащитного "с тщанием и усердием"!!.

[Черная кошка]

петра, Вообще то в приговоре в резолютивной части суд разъясняет право осужденного на участие в рассмотрении кассационной жалобы. я думаю вряд ли в данном приговоре это не указано (шаблон в компьютере)