[Альберт69]

84sunny84
Такой вопросик Вам: у Вас в сотовом телефоне хранится личная информация в виде записной книжки, фотографий, переписки?
Уверен на 100%, что "да". И у каждого такая информация хранится в телефоне. И сотовые телефоны по инструкции предназначены на совершения звонков, переписки в виде СМС и интернета, хранения информации в виде записной книжки, контактов, фотографий и заметок.
И доказывать, что в телефоне хранится личная информация по крайней мере абсурдно, потому как это общепринято, а общепринятые положения по законодательству не требуют доказательств.

[Альберт69]

84sunny84

...так же, как и в компьютере хранится личная информация.
Вот если бы допустим, я записал каким-либо образом личную информацию в память телевизора или на диске оставил эту информацию в DVD-проигрывателе, а его украли, то вот тогда нужно доказывать, как моя личная информация могла попасть в телевизор, который для этого не предназначен или в DVD-проигрыватель, который сам по себе не может хранить информацию.
Я не прав?

[84sunny84]

Альберт69, то что на телефоне была личная информация доказыванию скорее всего не подлежит. Однако человек был осужден за кражу телефона, как материального предмета, т.е. вещи. Умысел у него был именно на кражу телефона и если бы телефон не содержал никакой информации он его все равно бы украл.
Тот факт что осужденный как либо использовал эту информацию вам нужно будет доказать.

Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага

Исходя из того, что кража как преступление это тайное хищение чужого имущества, то компенсация морального вреда в связи с кражей не представляется возможной.

Приведенная ссылка на решение ВС РФ, это подтверждает.

[Елена М.]

Сообщение от Альберт69

по компенсации морального вреда прокурором было сказано, что "не предусмотрено", и никакого постановления об отклонении исковых требований не выносилось.

Дак может обжаловать тогда в вышестоящий!

[Елена М.]

Сообщение от 84sunny84

осужден за кражу телефона, как материального предмета, т.е. вещи. Умысел у него был именно на кражу телефона и если бы телефон не содержал никакой информации он его все равно бы украл.

Согласна. Вот если бы он его украл именно с целью получения информации, тогда другое дело. А вот интересно, личная информация из телефона никуда не распространилась?

[84sunny84]

Елена М., без разницы с какой целью похищался телефон, т.к. кража телефона она и есть кража именно телефона. Факт свершившийся и человек за него осужден. Преюдициальный порядок и никуда от него в суде не деться.
Вот если осужденный до кучи, взял информацию из телефона, допустим фотографии интимного содержания и распространил их и это удастся доказать, то это другое дело. Вред нанесен не имущественным правам гражданина, моральный вред можно взыскивать.

[Елена М.]

Сообщение от 84sunny84

Вот если осужденный до кучи, взял информацию из телефона, допустим фотографии интимного содержания и распространил их и это удастся доказать, то это другое дело.

И я о том же, было б так, может по двум статьям квалифицировали преступление.

[84sunny84]

о чем и речь.

[Альберт69]

Сообщение от Елена М.

Дак может обжаловать тогда в вышестоящий!

Елена М.
Сразу не обжаловал, да и ни приговора ни решения никакого еще в глаза не видел, даже Исполнительный на руки не дали, а направили в Службу судебных приставов сразу. А теперь поздно что-то обжаловать.

[Альберт69]

Сообщение от 84sunny84

Елена М., без разницы с какой целью похищался телефон, т.к. кража телефона она и есть кража именно телефона. Факт свершившийся и человек за него осужден. Преюдициальный порядок и никуда от него в суде не деться.
Вот если осужденный до кучи, взял информацию из телефона, допустим фотографии интимного содержания и распространил их и это удастся доказать, то это другое дело. Вред нанесен не имущественным правам гражданина, моральный вред можно взыскивать.

Все знают, и та, которая воровала знала явно, что телефон это не просто вещь, а хранитель личной информации. Отсюда следует, что воруя телефон как вещь, она намеренно воровала информацию.
Не так?