[Vassily]

Тем не менее, Юрий-73, позиция, как исполнительной, так и судебной власти однозначна - событие..., произошедшее на "прилегающей территории" относится к ДТП.

[Юрий-73]

Сообщение от Vassily

событие..., произошедшее на "прилегающей территории" относится к ДТП.

В принципе я спорить с этим не стал бы. По логике столкновение или иное повреждения ТС и с их участием должно быть именно ДТП. Но ПДД ! Оно нам велит понимать обстоятельства такого ДТП иначе применительно к дворовым и иным участкам земной поверхности. Вот и все...

[GAL3101]

так где же?

[gor0f]

Сообщение от Юрий-73

Во-вторых в этом ГИБДД плохо знают судя по всему ПДД, если говорят, что повреждение ТС при его движении по какой либо полосе земной поверхности в любом случае считается ДТП.

Кстати и в Постановлении Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" определение ДТП совпадает с определением ДТП в ПДД. Ни о какой "используемой им для движения полосе земли" там речи нет.
"В результате которого было повреждено транспортное средство, является дорожно-транспортным происшествием" А если человек пострадал, а ТС нет - это, что получается не ДТП?
Странное понимание ДТП в ДОБДД.

[GAL3101]

вообще очень много странного у нас в стране. такое впечатление что создают законы имея ввиду человека не имеющего блата, а для блатников закон всегда найдет лазейку
знак "движение запрещено" в зоне действия знака и машину негде припарковать.