20.02.2011, 10:19 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 18
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо. т.е. произвести разбивку так как другой договор пепрекрывается с лихвой.
В аппеляции пишет, что в его адрес актов выполненых работ не поступало. На самом деле акта были подписаны в офисе ответчика. Я отправил в адрес ответчика акт сверки. Как считаете, в случае принятии аппеляции, уменьшени исковых необходимо? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2011, 21:33 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. По поводу актов, то, что они пишут в апелляцию не означает, что их нет, ведь у Вас акты с подписью второй стороны есть в оригинале? 3. В Акте сверки, который Вы им отправили, Вы учли ту оплату? или все же перенесли ее на другой договор? 4. Если акт сверки подпишут, и сумма задолженности по нему будет меньше, чем в решении, то лучше правильнее было изменить исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемых средств. Но при этом, в апелляции изменение исковых требований невозможно. Точно не могу сказать Вам как правильнее поступить, но может быть можно отказаться от части требований (на сумму оплаты)? В таком случае, Вам вернут часть переплаченной госпошлины (если Вы ее уплачивали). В моем случае (мы-ответчики), несмотря на оплату работ, ни апелляция, ни кассация не уменьшили сумму взыскиваемых денежных средств, даже рассматривать не стали доводы о том, что оплата за работы частично произведена. Все равно взыскали на 700 тыс больше, чем общая стоимость работ. В своих постановлениях они даже не рассматривали доводы нашей жалобы. ВАС РФ поступил сообразно им. В передаче в Президиум отказал. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.02.2011, 14:18 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 18
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. По договору 27\10(иск) задолженностьть 750 и по договору 26\10 задолженность 120. А все патежки (теперь уже четыре штуки) допустим перечисляют 200 и пишут по договору аренды транспортных средств №27\10 и 26\10 от ....., при этом 26\10 договор аренды здания. Поэтому по Вашему совету я подготовил письмо ответчику, что в связи с отсутствием конкретизации перечислений по договорам, засчитываю 120 по договору №26\10 и 80 по дог№27\10(иск) таким образом по судебному иску за ответчиком зад-ть 690.
2.Акта есть конечно. 3. В акте сверки последнии проплаты не учел. 4.Почемуто долго нет сообщении о рассмотрении аппеляции? И когда ходатайствовать об уменьшении исковых требований или части требований? И самое главное растройство(бух упустила проплату) сумма исковых до начала суда уже была частично проплачена. А я не уменьшал исковые. Может ли данное обстоятельство послужить причиной отмена решения суда первой инстанции? |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.02.2011, 15:57 | #24 | |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 18
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
700 неустойка по оплате выполненых работ или нарушение сроков(качества) выполнения работ?. В договоре неустойка указана? При уменьшении истцом исковых ходотайство ответчика на уменьшении неустойки было? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2011, 00:11 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Т.е. акт направили до суда? Если после, то вряд ли они его подпишут. Поэтому считайте акта нет.
Цитата:
Вряд ли эти обстоятельства будут уважительными. Поэтому на усмотрение суда. Суд может принять доп. доказательства, а может и нет. Ваша задача в чем состоит? Получить причитающуюся Вам задолженность или наказать их? Исходя из этого вопроса, делайте выводы, надо ли Вам уменьшать исковые требования или оставить на усмотрение суда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2011, 00:16 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Истец - Подрядчик изменил исковые требования, предоставив в качестве расчета Акт КС-2 (а всего было 2 акта и 3 накладные). На этом Акт написал прошу взыскать ___ руб., что являлась суммой самого акта. А в КС-2 графы об оплаченных авансах нет, поэтому Суд, несмотря на наши возражения, принял так называемый "расчет" и удовлетворил иск. Апелляция вовсе не слушала нас, а кассация устно посоветовала исправить арифметическую ошибку, на что первая инстанция отказала. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2011, 11:52 | #27 | |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 18
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 16:25 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да и что об этом говорить, решение уже нами исполнено. Ищем способ вернуть излишне оплаченные деньги. То ли подавать в суд на РФ в лице арбитражного суда, вынесшего незаконное решение, то ли на подрядчика, которому денежные средства переплачены |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.03.2011, 12:22 | #29 | |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 18
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось ЮВН_73; 01.03.2011 в 12:25.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2011, 16:19 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какую претензию? Я думала об этом... Если подавать неосновательное обогащение, то с одной стороны так оно и есть, а с другой стороны - оно как раз самое основательное. по решению суда. Вот и думаю, какой выход все-таки правильный...
А Вы как считаете? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях