[Аскорбинка]

На мой взгляд, смысла сравнивать наши законодательства, нет. Что касается таких громких преступлений, как терроризм, то следует применять самую высшую меру наказания. Конечно не смертную казнь, это уж слишком просто. А назначать пожизненное заключение, но только в такой тюрьме и при условиях содержания как у нас в России. У нас больше вероятности, что осужденный сможет прочувствовать всю степень своей вины и придти к раскаянию. А если бы в России были бы точно такие же тюрьмы как в Норвегии, я думаю, у нас не было бы отбоя от желающих туда попасть. И преступления бы совершались в разы чаще, чем сейчас. Уровень проживания многих россиян не котируется под уровень 3* отеля, поэтому многие бы с радостью попали бы в «золотую одноместную клетку» с плазменным телевизором, собственным холодильником, санузлом, душем, спортзалом и со всеми другими удобствами.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Аскорбинка

преступлений, как терроризм

Ё-моё, а его как террориста судили?! Я думал за массовое убийство, он же никаких требований не выдвигал...

Сообщение от Аскорбинка

У нас больше вероятности, что осужденный сможет прочувствовать всю степень своей вины и придти к раскаянию.

Угу. Или окончательно сойдет с ума от окружающей жестокости и равнодушия. Если вообще доживет до выхода из тюрьмы. Ангелы и праведники в наших пенитенциарных заведениях в лучшем случае влачат долю "обиженных" и "опущенных".

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Юрисконсульт2

а его как террориста судили?

Еще не судили

Сообщение от Serex

Наказывать могут те, против кого было совершено преступление или родственники того, против кого было совершено преступление. Соответственно эти люди определяют меру наказания

Оригинальная теория, но неправомерная, суды Линча канули в лету

Сообщение от Аскорбинка

А назначать пожизненное заключение, но только в такой тюрьме и при условиях содержания как у нас в России. У нас больше вероятности, что осужденный сможет прочувствовать всю степень своей вины и придти к раскаянию.

соглашусь с долей скепсиса - навряд ли в наших реалиях возможно полноценно "прочуствовать" и "воспринять"

[Аскорбинка]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

соглашусь с долей скепсиса - навряд ли в наших реалиях возможно полноценно "прочуствовать" и "воспринять"

А что на Ваш взгляд стоит изменить, чтобы смогли "прочувствовать" и "воспринять"?

[Аскорбинка]

Сообщение от Юрисконсульт2

Ё-моё, а его как террориста судили?! Я думал за массовое убийство, он же никаких требований не выдвигал...

Он после своего задержания стал выдвигать требования. Также ему приписывают терроризм.
Вот цитата из новостей:

Например, он потребовал, чтобы нынешнее правительство Норвежской рабочей партии ушло в отставку, его назначили главнокомандующим вооруженными силами страны, а король Харальд V отказался от престола. Брейвик выдвинул и более обыденные требования: они касаются его содержания в тюрьме, доступа к компьютеру и возможности продолжать работу над своим манифестом. Также он пожелал, чтобы в его освидетельствовании приняли участие психиатры из Японии, и мотивировал это тем, что «они более честно и объективно оценят его состояние, поскольку… именно японцы поймут его лучше, чем европейцы».

Террорист настаивает на своих запросах и в обмен обещает предоставить сведения о вероятных сообщниках, которые помогали ему в организации терактов.
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/6489092/

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Аскорбинка

стоит изменить, чтобы смогли "прочувствовать" и "воспринять"?

Полностью систему отбытия наказания. Не секрет, что наши условия в уголовно-исправительной системе не ориентированы на исправление каждого конкретного осужденного - а только таким подходом можно добиться поставленных целей. Не претендую на истину в последней инстанции, но тем не менее... Нынешний "обобщенный" в целом порядок отбытия наказания имеет неоправданно большой процент "озлобления" осужденного (с учетом нередко неоправданно жестокого размера или необоснованного во многих случаях приговора).

[Аскорбинка]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Полностью систему отбытия наказания.

То, что ее нужно менять, я согласна.
Но только не по отношению к террористам и серийным убийцам, если конечно их вина доказана - на мой взгляд, она сама приемлемая.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Аскорбинка

по отношению к террористам и серийным убийцам

а также педофилам я мыслю просто - (господи, и это от юриста) - им вполне достаточно пожизненного. Исправиться такие могут только в единичных случаях...

[Аскорбинка]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а также педофилам я мыслю просто - (господи, и это от юриста) - им вполне достаточно пожизненного. Исправиться такие могут только в единичных случаях...

Полностью согласна с Вами. Про педофилов, я что-то забыла...

Юристы, в первую очередь люди

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Аскорбинка

Но только не по отношению к террористам и серийным убийцам, если конечно их вина доказана - на мой взгляд, она сама приемлемая.

Если исправление невозможно -то тюрьма выполняет функцию изоляции от общества (раз уж у нас смертной казни нет). Казнить нельзя, исправить тоже, что остается? Только запихнуть этого маньяка куда-нибудь в подземелье поглубже и держать его там до смерти. Тоже в принципе правильно. Но вот создавать ему условия "звездного" отеля... Это по-моему перебор... Как и бессмысленная жестокость "а-ля Гулаг".