Ответить

 

Опции темы
Старый 01.09.2011, 09:57   #21
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Fedora, Можете выложить имеющиеся у Вас постановления об отказе в ВУД?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 09:59   #22
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Dinulja, в идеале всё конечно правильно. Но, мы не видели этих документов. Я предполагаю, что в этом (этих) постановлениях один из пунктов резолютивной части звучит так: "разъяснить гр. ..... право на обращение в мировой суд с заявлением по делу частного обвинения" Целую, Уч.уп. мил. Петров
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 12:31   #23
Dinulja
Юрист
 
Аватар для Dinulja
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 531
Благодарности: 17
Поблагодарили 104 раз(а) в 97 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров Посмотреть сообщение
Dinulja, в идеале всё конечно правильно.
Спасибо
Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров Посмотреть сообщение
Но, мы не видели этих документов. Я предполагаю, что в этом (этих) постановлениях один из пунктов резолютивной части звучит так: "разъяснить гр. ..... право на обращение в мировой суд с заявлением по делу частного обвинения" Целую, Уч.уп. мил. Петров
В данном случае, Сергей Егоров, считаю, поцелуи Уч.уп.мил. Петрова, не повлияют на прекращение уг. дела, так как согласно ст. 145 ч. 1 п.3 УПК РФ: Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Таким образом, в Постановлении об отказе в ВУД рекомендации - это как мертвому припарка, он должен был передать материалы по подсудности, в данном случае имеется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВУД, я считаю, что этого достаточно, так как в законе оговорок нет по этому поводу, данные постановления ни кем не отменены на сегодняшний день.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 12:42   #24
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dinulja Посмотреть сообщение
В данном случае, Сергей Егоров, считаю, поцелуи Уч.уп.мил. Петрова, не повлияют на прекращение уг. дела, так как согласно ст. 145 ч. 1 п.3 УПК РФ: Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
Цитата:
Сообщение от Dinulja Посмотреть сообщение
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
В таком случае, имел ли право участковый отказывать в возбуждении уголовного дела частного обвинения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 12:42   #25
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

вернусь с обеда, отпишусь, спасибо за разъяснение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 12:51   #26
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Из практики областного суда, старенькое, но смысл такой же.
гражданка Ч. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ гражданки К. (легкий вред). Мировой судья прекратила уголовное дело, сославшись на то, что по делу имеется вступившее в законную силу постановление дознавателя об отказе в возбуждении дела по тому же обвинению, руководствуясь при этом положениями ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ аналогичного содержания. Президиум признал такой вывод судьи ошибочным и противоречащим процессуальному статусу частного обвинителя, его роли в уголовном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 20, 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем и подлежат прекращению в связи с примирением сторон до удаления судьи в совещательную комнату. При отсутствии заявления потерпевшего дело может быть возбуждено прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора лишь в исключительных случаях, приведенных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Как следует из содержания ст. 145, 146 и 147 УПК РФ, дознаватель по результатам проверки заявления вправе отказать в возбуждении уголовного дела только частно-публичного или публичного обвинения.
В иных случаях, когда обвинение исходит от частного лица, прокурор, следователь или дознаватель после проведения проверки и закрепления следов преступления, согласно пункту 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, обязаны принять решение о направлении заявления непосредственно в суд, уведомив об этом заявителя.
Обязанность прокурора, следователя и дознавателя принять и проверить в соответствии со ст. 144 УПК РФ сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, в том числе и частного обвинения, а также установить личность виновного и, в необходимых случаях, очевидцев преступления подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 года "По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, частей 1 и 2 ст. 319 УПК РФ...".
Часть вторая ст. 1 УПК РФ гласит: установленный настоящим Кодексом порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, следствия и дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки Ч., как вынесенное не уполномоченным на то лицом, не имело юридической силы, не влекло каких-либо правовых последствий и не являлось препятствием к рассмотрению дела в отношении К. по существу обвинения.
Принятое Конституционным Судом РФ 27 июня 2005 года постановление должно способствовать тому, что мировые судьи более эффективно оказывали содействие сторонам в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно, объективно и своевременно рассматривали эту категорию уголовных дел.
Данное постановление позволяет мировому судье, при решении вопроса о приеме к производству заявления частного обвинителя, направить это заявление, в случае объективной необходимости, своим постановлением в орган дознания для проведения проверки в сроки, установленные ст. 144 УПК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 14:15   #27
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну вот не успел я с обеда приехать как всё уже разъяснил большой. Иными словами отказ дознавателя по п.5 ч.1 ст. 24 УПК никак не влияет на возможность обращения в суд с таким же заявлением, т.к. дознаватель отказывал не за отсутствием состава или события, а за отсутствием заявления-основание формальное тем более, что заявление д.б. подано в мировой суд. Ну смалодушничал участковый, поленился собрать материал как положено, не направил. его теперь даже к дисциплинарке не привлекут-сроки вышли. Поэтому, ради Бога не ссылайтесь на эти постановления-будете глупо выглядеть, а ещё лучше-наймите адвоката
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 15:25   #28
Dinulja
Юрист
 
Аватар для Dinulja
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 531
Благодарности: 17
Поблагодарили 104 раз(а) в 97 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Учитывая, что
Цитата:
Сообщение от большой Посмотреть сообщение
В иных случаях, когда обвинение исходит от частного лица, прокурор, следователь или дознаватель после проведения проверки и закрепления следов преступления, согласно пункту 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, обязаны принять решение о направлении заявления непосредственно в суд, уведомив об этом заявителя.
следовательно, можно сделать вывод, что существующие Постановления вынесены незаконно, но они ЕСТЬ и ни кем не обжалованы и не отменены. Позиция судов нашего края, в т.ч. и краевого обратная, у нас по данным основаниям уголовные дела сразу же прекращаются, т.к. у потерпевшего было право обжалования вынесенных Постановлений, а подсудимый не должен страдать из-за неграмотности следователей, дознавателей и т.д.
Кроме того, вышеприведенное определение областного суда, считаю, само по себе вынесено с нарушением закона, т.к. областной суд по своей инициативе признает Постановление незаконным
Цитата:
Сообщение от большой Посмотреть сообщение
Таким образом, постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки Ч., как вынесенное не уполномоченным на то лицом, не имело юридической силы, не влекло каких-либо правовых последствий и не являлось препятствием к рассмотрению дела в отношении К. по существу обвинения.
а на основании чего, если его ни кто не обжаловал?
Думаю, надо смотреть практику ВС РФ, спорить на уровне областных судов бесполезно, как говорится: Сколько юристов- столько мнений.
Друзья, думайте в обратном направлении, ищите практику которая ПРАВИЛЬНАЯ, надо помочь человеку!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 15:39   #29
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dinulja Посмотреть сообщение
надо помочь человеку
в чём по-Вашему
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2011, 15:39   #30
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dinulja Посмотреть сообщение
а на основании чего, если его ни кто не обжаловал?
А если постановление об отказе в ВУД сам обвиняемый вынесет. И если его не обжаловать вовремя то что?

Цитата:
Сообщение от Dinulja Посмотреть сообщение
Думаю, надо смотреть практику ВС РФ, спорить на уровне областных судов бесполезно, как говорится: Сколько юристов- столько мнений.
Практика тут не причем, в УПК черным по белому:

Цитата:
Сообщение от Dinulja Посмотреть сообщение
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Цитата:
Сообщение от Dinulja Посмотреть сообщение
Друзья, думайте в обратном направлении, ищите практику которая ПРАВИЛЬНАЯ, надо помочь человеку!
надо до зубов вооружаться, а не думать только в одном направлении.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе