[_maximus_]

Сообщение от Toropyshka

Требования в исковом следующие:
1. Признать Иванову А.А. и Иванова В.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу;
2. Обязать УФМС России по г. Москве снять Иванову и Иванова с регистрационного учета по адресу.

Так у Вас же два требования.
В п.10 речь идёт о самостоятельных требованиях, в данном случае требования не самостоятельные, а взаимосвязанные, вытекающие одно из другого.
По таким делам, сам плачу госпошлину 200 руб. и судей вопросов не возникает.

[Toropyshka]

Сообщение от _maximus_

В п.10 речь идёт о самостоятельных требованиях, в данном случае требования не самостоятельные, а взаимосвязанные, вытекающие одно из другого.

Спасибо, теперь поняла.

[Lesika]

Подскажите пожалуйста, формулировка " о признании не приобретшим право пользования" используется только в случае для жилых помещений, предоставленных по договорам соц. найма, а для жилых помещений, находящихся в частной собственности всегда только " о признании прекратившими право пользования"? ( просто сейчас готовлю иск по заявлению клиента-собственника к ответчику, который фактически не вселялся в его дом, но был только зарегистрирован)

[Toropyshka]

Сообщение от Lesika

по договорам соц. найма, а для жилых помещений, находящихся в частной собственности

Вы всю ветку прочитали? У моей сестры комната в собственности

[Lesika]

Спасибо, ещё раз внимательно прочитала. Просто ввело в заблуждение, что в основном везде с термином "не приобретшим" фигурирует жилье по соц. найму, вот и залезла в дебри. Как разрешилось ваше дело?

[Toropyshka]

Сообщение от Lesika

Как разрешилось ваше дело?

Ещу не разрешилось. Думаю, что решение будет на следующей неделе. Как все закончиться, сразу напишу

[Лада М.]

Сообщение от Toropyshka

всегда платила по количеству ответчиков

Первый раз такое слышу.
Toropyshka, в Вашей теме узнаю много нового . У меня сейчас в суде дело к трем ответчикам, я заплатила 200 р. Я думала, что госпошлина уплачивается в зависимости от требований, а не от количества ответчиков. Определение о принятии к производству еще не получала, но было определение об оставлении без движения. Я там доки не все приложила. Если бы госпошлина была недоплачена, в определении об оставлении без движения судья указала бы на этот недостаток? Если не указала, значит, все в порядке? Или действительно, положено платить по количеству ответчиков.

[Toropyshka]

Сообщение от Лада М.

Первый раз такое слышу.

Да не, обшиблась я, изходя из требований будет правильнее. Я работаю с юр.лицами, поэтому считаю ответчиков Думаю, Вы правильно оплатили, если требование одно. У нас кстати судья еще кое-что придумала: утеряны все копии документов и все приложения к исковому. Сказала все заново копировать и получать в учреждениях. Вот так. Вообщем с судьей нам не очень...

[Toropyshka]

Кому интересно, дело закончилось мировым соглашением. Истцы должны добровольно выписаться до конца февраля

[Лада М.]

Toropyshka, поздравляю!