[Вова56рус]

Согласно ст.1.5 КоАП РФ противоречия и сомнения в деле трактуются в пользу ответчика.
Прошу прощенье но не ответчик а правонарушитель
А в целом я Вас могу поздравить не каждый адвокат и юрист так сможет грамотно написать .
Выиграш у Вас в кармане.

[fecell]

Сообщение от Вова56рус

но не ответчик а правонарушитель

тут я хотел слукавить немного - чтобы не упоминать про нарушение.. т.е. чтобы у суда небыло ассоциация со мной именно как с правонарушителем ну да ладно..

Сообщение от Вова56рус

А в целом я Вас могу поздравить не каждый адвокат и юрист так сможет грамотно написать.

Спасибо! Старался..

Сообщение от Вова56рус

Выиграш у Вас в кармане.

Надеюсь.... Пройдет суд - напишу итог

[fecell]

Сообщение от Вова56рус

не ответчик а правонарушитель

Исправил: Согласно ст.1.5 Кодекса противоречия и сомнения в деле трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Идеально, имхо

[Йорик]

Ура, господа. Пленум ВС опубликовал таки Постановление № 23 от 11.11.2008 г.
Так что и карты в руки.

[fecell]

Сегодня посетил суд. Повестка на 28 число. Ждем-с.

[fiser]

Коллеги можно ли полный текст ходатайства, ситуация практически идентичная.... создал тему законно ли 12.26

[fecell]

Сообщение от fiser

Коллеги можно ли полный текст ходатайства, ситуация практически идентичная.... создал тему законно ли 12.26

Ходатайство не писал. Написал объяснительную. Объяснительная и приложения к ней в архиве. http://slil.ru/26365880
Если судья вынесет решение о лишении, то тогда уже буду ходатайствовать и жаловаться на решение судьи. А пока предоставлю на заседании объяснительную и думаю, пока достаточно.
Удачи!.

[fiser]

Благодарю, информация исчерпывающая, попробую себя защитить тоже

[vtv550]

fecell, потом не одно ваше ходатайство, после вынесения постановления, рассматривать не будут. Т.к. до начала рассмотрения дела по существу судья обязан спросить есть ли ходатайство. Если вы ответите, что нет, то потом их заявлять поздно!

[fecell]

Сообщение от vtv550

fecell, потом не одно ваше ходатайство, после вынесения постановления, рассматривать не будут. Т.к. до начала рассмотрения дела по существу судья обязан спросить есть ли ходатайство. Если вы ответите, что нет, то потом их заявлять поздно!

Спасибо, учту. Собственно ходатайствовать не о чем, кроме как о привлечении понятых, но в принципе я думаю, что и без их участия судъя примет решение о прекращении дела - на лицо ошибки в протоколе, отсутствует Акт. А если я ходатайство заявлю, то будет ли дело перенесено, либо все равно сначала расмотрено, а лишь потом в случае необходимости привлечения понятых перенесется? Просто незнаю каков порядок. Если перенесется сразу, то в принципе может и к лучшему, а с другой стороны понятые могут оклеветать, дабы поскорее завершить процесс. И опять же, понятых еще найти надо - сказали ли они свои координаты правдиво - загадка Вот и незнаю - есть ли в понятых необходимость...

Можно заявить ходатайство в таком виде: "Уважаемый Суд, ходатайствую о привлечении понятых, в случае если суд сочтет их участие в судебном разбирательстве необходимым."?