[zorge73]

Истец обратился с иском к ответчику Ш.... П.Е.о взыскании денежных средств по договору займа от 26.07.2007 №ДО363/15/00818-07в размере 561575(пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей, 49 копеек из которых основная сумма 514031рублей, 10 копеек, проценты 47544рубля, 36 копеек.
С данным иском я не согласен по следующим основаниям.
Арбитражный суд города Москвы установил:04.05.2011 г. Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы, № дела А40-48403/2011, с иском к Страховой компании ОАО «МСК-ЛАЙФ» о взыскании страховой суммы (Приложение №1). Решением Арбитражного суда в пользу Истца взыскано 524.253 рубля 57 копеек, из которых , 518988 рублей 36 копеек основная сумма, 5.305 рубля 21 копеек проценты, решение вступило в законную силу 18.11.2011г.
Прошу прекратить производство по данному иску по скольку данный предмет спора был рассмотрен в другом суде, это решение вступило в законную силу.

Как то вот так((((

[natys]

Сообщение от zorge73

Истец обратился с иском к ответчику Ш.... П.Е.о взыскании денежных средств по договору займа от 26.07.2007 №ДО363/15/00818-07в размере 561575(пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей, 49 копеек из которых основная сумма 514031рублей, 10 копеек, проценты 47544рубля, 36 копеек.
С данным иском я не согласен по следующим основаниям.
Арбитражный суд города Москвы установил:04.05.2011 г. Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы, № дела А40-48403/2011, с иском к Страховой компании ОАО «МСК-ЛАЙФ» о взыскании страховой суммы (Приложение №1). Решением Арбитражного суда в пользу Истца взыскано 524.253 рубля 57 копеек, из которых , 518988 рублей 36 копеек основная сумма, 5.305 рубля 21 копеек проценты, решение вступило в законную силу 18.11.2011г.
Прошу прекратить производство по данному иску по скольку данный предмет спора был рассмотрен в другом суде, это решение вступило в законную силу.

Как то вот так((((

Только добавьте в отзыв, то , что прописано в Арбитражном решении, а именно, договор от 2007 года был застрахован на общую сумму..., по подробнее все распишите, сами не придумывайте, а из решения выпишите. Самое главное, что страховое возмещение идет на погашение займа, поскольку выгодоприобретателем является банк.

[zorge73]

спасибо, сейчас попробую, голова уже кругом идет, накидал в нее всего, что надо и что не надо

[Александр3]

Я бы на Вашем месте проанализировал внимательно кредитный и договор страхования. Там должно быть упоминание о том, что при наступлении страхового случая-смерть заемщика, все его правоотношения с банком прекращаются. Если нечто подобное есть,никакие проценты Ваш отец после своей смерти платить не должен был, а, следовательно, и Вы, как наследник, в составе наследственной массы данное обязательство не приобрели, то есть банку ничего не должны. В любом случае-если банк еще не предъявил исковые требования, я бы не платил, если требования законны-они обратятся в суд. А через суд оплату можно долго тянуть (процесс в первой инстанции, потом апелляция, потом кассация с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой интсанции (если его удовлетворят), потом месяц на исполнение, который тоже можно растянуть и т.д. Удачи.

[zorge73]

нет такого пункта, увы

[zorge73]

Сообщение от Александр3

А через суд оплату можно долго тянуть (процесс в первой инстанции, потом апелляция, потом кассация с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой интсанции (если его удовлетворят), потом месяц на исполнение, который тоже можно растянуть и т.д. Удачи.

спасибо, удача нужна, но увы, Вы не внимательны, иск подан, подан был еще в 11 году

[natys]

Кстати, обратите внимание на то, что, Арбитражным судом основной долг взыскан на большую сумму, чем сейчас они выставляют в иске к Вам.

[zorge73]

да, я это тоже заметил, тоже думаю что к чему, пока не понимаю, нет расчетов которые они предоставляли в москве
у меня как бы вообще мысль заявление писать на возврат им иска по сколько до судебные действия ими не проводились

[natys]

Сообщение от zorge73

да, я это тоже заметил, тоже думаю что к чему, пока не понимаю, нет расчетов которые они предоставляли в москве
у меня как бы вообще мысль заявление писать на возврат им иска по сколько до судебные действия ими не проводились

В данном случае, досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, поэтому это не основание.

[zorge73]

Сообщение от natys

В данном случае, досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, поэтому это не основание.

почему, он же вытекает из кредитного договора