[hunter-bote]

тоесть с ваших слов я понял что закон в этом плане формальность

Хотим рассматриваем так,хотим этак.
Тоесть то что "В отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее для установления факта признания отцовства недостаточно установления фактов совместного проживания с матерью ребенка и участия в воспитании и содержании ребенка. Факт признания отцовства умершим должен быть с достоверностью подтвержден в суде."

Если экспертизу провести самостоятельно то её можно не признать сылаясь что эксперт не подписывался не под какие статьи, а вот если кровь с морга взята экспертом который тоже не подписывался об ответвености уже нельзя? и мы обязаны верить ,ведь там они получают такие денько что их просто не подкупиш!!!
Я сходил в тот морг часным образом и за 1000 руб. получил всю информацию!!! В том числе мне подсказали что на практике у них часто берут кровь именно для анализов днк по запросу суда и при этом там другой порядок(протокол,кто присутсвовал и т.д.).На их практике таких случаев как у нас небыло,потом меня свели с гинетиком ..... и я удивился узнав откуда могла появится нужная кровь)))) от его родного отца..по мужской линии всё передаётся.
просто читая как в других делах проводится экспертиза днк я просто удивляюсь тому что мы ничего опротестовать не можем

[Н.К.]

Сообщение от hunter-bote

Если экспертизу провести самостоятельно

Что значит "самостоятельно"?

Сообщение от hunter-bote

Тоесть то что "В отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее для установления факта признания отцовства недостаточно установления фактов совместного проживания с матерью ребенка и участия в воспитании и содержании ребенка. Факт признания отцовства умершим должен быть с достоверностью подтвержден в суде."

Это откуда цитата?

Сообщение от hunter-bote

На их практике таких случаев как у нас небыло

Это ни о чем не говорит.

Сообщение от hunter-bote

и я удивился узнав откуда могла появится нужная кровь)))) от его родного отца..по мужской линии всё передаётся.

Ничего не поняла, вы постоянно выдаете какие-то новые сведения так, как-будто мы в курсе вашего дела. Нормально объяснить можно было с самого нрачала? Только не ваши домыслы и видение, а фактами из материалов дела.

[ivasi]

Сообщение от Н.К.

Это откуда цитата?

из постановления Пленума ВС от 25 октября 1996 г. N 9 http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...266;dst=100011
2. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
(см. текст в предыдущей редакции)

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

[Н.К.]

ivasi, цитаты сравните. Что написано в ПП ВС мне известно.

[hunter-bote]

суд устанавливает факт признания отцовства - то есть не исследует, является ли данное лицо действительно отцом ребенка, а признавало ли оно себя таковым. Причем тут экспертиза?

Давайте так задам вопрос.

Если ребёнок родился при жизни предпологаемого отца который позже умер что в этом случае расматривает суд? факт отцовства или факт признания отцовства?

иск подан на меня "факт признания отцовства и права собствености" не вышел ли суд за пределы этого?

[Н.К.]

Сообщение от hunter-bote

Причем тут экспертиза?

hunter-bote, мы не знаем по каким причинам в вашем деле была назначена экспертиза. Будет проще что-либо вам советовать, если вы выложите скан заявления и решения суда.

Сообщение от hunter-bote

Если ребёнок родился при жизни предпологаемого отца который позже умер что в этом случае расматривает суд? факт отцовства или факт признания отцовства?

Суд рассматривает поступившее заявление.

Сообщение от hunter-bote

иск подан на меня "факт признания отцовства и права собствености" не вышел ли суд за пределы этого?

Выкладывайте решение суда.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

http://www.rg.ru/2012/03/15/otec.html

http://img.rg.ru/pril/article/59/42/...ekspertiza.pdf

[hunter-bote]

спс

вот до сих пор не можем получить решение суда наруки (
1 марта суд был и до сихпор неготово......что такое не пойму,мысли нехорошие лезут,подали пока короткую жалобу

[hunter-bote]

подали апеляционую жалобу, решение оставили в силе
что делать не знаю

[_maximus_]

Сообщение от hunter-bote

что делать не знаю

Вам же уже писали

Сообщение от Н.К.

Выкладывайте решение суда.

потому что

Сообщение от Н.К.

Будет проще что-либо вам советовать,