[Sneezy]

У нас пристав арестовала долю уставного капитала. теперь не знают что делать, на продажу выставить не могут и снять не могут, как быть, может поможите выйти с ситуации, может как-то снять можно иначе "висит" арест

что она там арестовала конкретно? Как звучит запись об объекте и на основании каких данных она это сделала? Стандартно - выписка из ЕГРЮЛ, о том что такая то доля принадлежит такому -то, потом арест доли. Далее кредитор ( в нашем случае взыскатель) идет в суд

Статья 25. Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества

1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

То есть необходимо специальное судебное решение, необходимым условием явяляется факт недостаточность другого имущества ( как правило док-вом является акт о невозможности, составленный судебным приставом). Потом оценка в рамках и.п. и реализация как имущественного права с торгов. Примерно так. Не знаю, может Varaktor опять новенькое придумает для обсуждения. Ну например, что взыскание на основании судебного решения следует понимать как исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании судебного акта или таковым являющимся ( судебный приказ).
PS пускай пристав выходит на форум, подскажем мы ей
PS PS вопрос, а судебный пристав может с таким требованием обратиться в суд. ( ну напр как взыскатель исполнительского сбора )

[NsNord]

Сообщение от Dark

У нас пристав арестовала долю уставного капитала. теперь не знают что делать, на продажу выставить не могут и снять не могут, как быть, может поможите выйти с ситуации, может как-то снять можно иначе "висит" арест

Еще раз хочу обратить внимание на Постановление Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14 в котором все разъяснено.

[Sneezy]

вот порядок

19. При рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве") судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.
Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Согласно статье 25 Закона обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.
По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.

Полный текст постановления

[Показатель]

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление в адрес ИФНС о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале принадлежащей должнику. Сегодня созванивался с налоговой, они не собираются исполнять наше постановление, мотивируя это тем, что законодательство не предусматривает отказ в регистрационных действий по основанию - постановление СПИ о запрете регистрационных действий.
Чем их можно мотивировать корме статьи 6 нашего ФЗ?
Доля реально на днях уйдет...

[Legalalliance]

Думаю, что статьей 113 ФЗ "Об исполнительном производстве". Отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество по мотивам наложения ареста на недвижимость также не предусмотрен ФЗ "О государственной регистрации". Это предусмотрено другим Федеральным законом, в частности об исполнительном производстве. И за неисполнение обязанности, возложенной другими федеральными законами, в частности обязанности исполнять законные требования судебного пристава-исполнителя предусмотрена ответственность.

[Sneezy]

они не собираются исполнять наше постановление, мотивируя это тем, что законодательство не предусматривает отказ в регистрационных действий по основанию - постановление СПИ о запрете регистрационных действий.

ну как хотят Эх и вляпаются если не исполнят. Требования судебного пристав-исполнителя общеобязательны для всех и они законны, пока их не отменил суд или вышестоящее руководство.
Они могли бы более внятно изложить свою позицию?
А должнику вручили запрет на распоряжение долей?

[Показатель]

Должнику вручить не можем, он какой-то невидимый, они перекинули все лицензии на золотодобычу в эту новую ОООшку, где щас учредителями выступают 85%-ми, а теперь хотят и долю вывести, если удасться долю заморозить они вынуждены будут расчтитаться.

[Показатель]

Только что звонил в налоговую - они сдулись и отказали в регистрации изменений. Наша взяла.

[Sneezy]

они сдулись и отказали в регистрации изменений. Наша взяла.

есс!!! Так вы теперь что быстрей в суд за обращением взысканию на долю? потом оценка?

[Показатель]

Я думаю до суда и оцеки дело даже не дойдет, они сами все принесут на блюдечке с золотой каемочкой