[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Северянин

Конечно, более того его пристав должен вставлять во все возможные документы и это будет что надо.

Ну попробую переубедить пристава, хотя она прям таки хочет спихнуть дело, только хрен у нее это получится. :rap:

[Северянин-ipristav]

Главного бухгалтера тоже под два предупреждения.

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Северянин

Главного бухгалтера тоже под два предупреждения.

Если бы было все так просто. :rap: Фирма как таковая существует на данный момент только на бумаге и буха там давно след простыл. Остается привлекать к уголовки только руководителя ООО. И ведь цуко не прячется, тоже думает наверное, о двух предупреждениях , но постараюсь не дать возможности полыбиться этому редиске. Дело за приставом-исполнителем или за нач. отдела ФССП по району, а уж дальше пойдем в управление.

И ладно бы если я проимел бы эти предупреждения винить можно было бы только себя, обратился клиент только в середине ноября 2008 года, а исполнительное производство возбуждено от 30 июля 2008 года.

Будем надеяться на дальновидность пристава-исполнителя.

[ssp-doz]

Сообщение от Агафонов Дмитрий

Да такой пункт есть. Т.е. можно считать, что направляя сторонам постановление о возбуждении исполнительного производства, пристав тем самым выносит предупреждение должнику об ответственности по ст. 315 УК РФ? В копии постановления прописано:

Ага, отправили по почте и все. А там доказывай получил руководитель его ли нет! ИМХО лично под роспись!

[Sneezy]

лично под роспись!

Только так, это уголовный процесс, соплей он не любит. Вызвал , объявил предупреждение устно и вручил под роспись письменный документ. Вот это железное предупреждение. По почте... любые сомнения виновности будут однозначно толковаться в пользу обвиняемого. Получил, но конверт был пустой ( это если например заказной почтой было направлено).

[Северянин-ipristav]

Ага, отправили по почте и все. А там доказывай получил руководитель его ли нет! ИМХО лично под роспись!

Согласен полностью и иначе нельзя.

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Sneezy

Только так, это уголовный процесс, соплей он не любит. Вызвал , объявил предупреждение устно и вручил под роспись письменный документ. Вот это железное предупреждение. По почте... любые сомнения виновности будут однозначно толковаться в пользу обвиняемого. Получил, но конверт был пустой ( это если например заказной почтой было направлено).

Ну вот например по 177 хотим одного чела привлечь так дознаватель сказал что предупреждение не катируется, хотя копия постановления о возб. исп. произв. была вручена под роспись. Причем официальной формы предупреждения как я понял нет, а тут официальный документ. Так где логика? :rap:

[Legalalliance]

Сообщение от Агафонов Дмитрий

Ну вот например по 177 хотим одного чела привлечь так дознаватель сказал что предупреждение не катируется, хотя копия постановления о возб. исп. произв. была вручена под роспись. Причем официальной формы предупреждения как я понял нет, а тут официальный документ. Так где логика? :rap:

В уголовном процессе все зависит от воли виновного. И доказательствами злой воли могут быть любые документы, не обязательно установленного образца. Если виновный однозначно осознавал объем предъявленных к нему требований и сроки их исполнения из постановления о возбуждении исполнительного производства - такое предупреждение еще как катит. Пусть дознаватель на воду не дует. Другое дело, злостность одним предупреждением, пусть даже содержащимся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не доказывается. Необходимы еще дополнительные действия, направленные на предупреждение должника о недопустимости игнорирования ранее предъявленных требований и доказательства его (должника) стойкого желания их не исполнять.

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Barrister

В уголовном процессе все зависит от воли виновного. И доказательствами злой воли могут быть любые документы, не обязательно установленного образца. Если виновный однозначно осознавал объем предъявленных к нему требований и сроки их исполнения из постановления о возбуждении исполнительного производства - такое предупреждение еще как катит. Пусть дознаватель на воду не дует. Другое дело, злостность одним предупреждением, пусть даже содержащимся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не доказывается. Необходимы еще дополнительные действия, направленные на предупреждение должника о недопустимости игнорирования ранее предъявленных требований и доказательства его (должника) стойкого желания их не исполнять.

Так это понятно, пристав должен взять объяснение у должника, сделать второе предупреждение, выписать штраф. Но дознаватель в принципе не хочет принимать предупреждение, которое прописано в постановлении и которое вручено под РОСПИСЬ. Вот ну не хочется жалобу писать (не люблю я это дело), вроде вменяемый человек, но мне просто не оставляют выбора.

[Северянин-ipristav]

Пусть дознаватель на воду не дует.

Согласен с Вами. Позиция этого дознавателя чем-то напоминает мне позицию известного танцора, которому всегда не только туфли жмут.