[Sneezy]

Получается, что для того, чтобы исполнить определение суда, надо по каждому пункту исполнительный документ иметь (вместе или отдельно). В итоге:
1. Был наложен арест на денежные средства, сейчас на имущество. Арест на денежные средства не отменяем, на имущество накладываем (при предъявлении листа взыскателем). Замечательно. Допустим.
2. К делу не относится. Проезжаем.
3. Исполнительный лист с итоговой формулировкой "не исполнять"? Оригинально.

а так суд вынес с подачи сторон. Интересно, чем у автора топика дело закончится?

Не исполнять можно только то, что должно (или может) быть исполнено. Если первый лист имел формулировку "наложить арест на денежные средства" и этот лист исполнен (имеется постановление об окончании исполнительного производства фактом), не исполнить то, что уже исполнено нельзя. Логика не позволяет. Несите "поворотный" лист - снять арест. Снимем. Вот такое вот мое ИМХО,

у меня тоже так получается.
ИМХО автор будет обращаться за разъяснением в суд. Так?

[Северянин-ipristav]

Что касается вопроса о снятии ареста, то вот только что мысль посетила. Мнение, соответственно, чуть поменялось. Не исполнять можно только то, что должно (или может) быть исполнено. Если первый лист имел формулировку "наложить арест на денежные средства" и этот лист исполнен (имеется постановление об окончании исполнительного производства фактом), не исполнить то, что уже исполнено нельзя. Логика не позволяет. Несите "поворотный" лист - снять арест. Снимем. Вот такое вот мое ИМХО,

Все верно, исполнительное производство окончено. Надо арестовать земельный участок - новый исполнительный с указанием необходимости нового ареста и отмены предыдущего.

[Sneezy]

ну вроде как разобрались. Но замудрил суд конечно не по-децки. АС всегда отличался творческим подходом
ЗЫ автору топика предлагаю отписаться о том, как они поступили.