[Лидия]

Нет, истец изначально не согласилась с тем, как приставы оценили две машины при аресте. поэтому после проведения ареста написала заявление на имя начальника приставов района, где указала что реальная стоимость этих машин меньше, чем оценили их приставы. рассмотрев ее заявление, приставы выносят постановление о запрете на снятие с учета третьего авто. Узнав об этом постановлениии, предприятие пишет заявление о том, чтобы сняли этот запрет, т.к. в исполнительном листе указан исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска. истец подала жалобу на действия приставов по снятию запрета. по первой инстанции ей отказали, в кассации решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что не проводилась оценка при аресте. вот теперь снова рассматривают дело.

[Sneezy]

вот вот, была здесь темка где мы спорили возможна ли оценка при аресте в обеспечение иска. Буквально закон позволяет оценивать имущество, которое будет передаваться на реализацию. Но? Обеспчение иска есть мера принудительного исполнения, и как приставу соблюсти принцип соразмерности со сложным объектом ареста? Надо было назначать оценщика конечно, если одна из сторон оспаривала оценку, произведенную приставом.

[Лидия]

Сейчас уже назначили, но акционеры предприятия приняли решение ликвидировать предприятие. сегодня получаю документы после уведомления налоговой и сразу их везу приставам, чтобы они сняли арест. Меня больше интересует, если все таки признают действия приставов по снятию запрета незаконными, каковы последствия? машину та уже продали добросовестному приобретателю.