[спец-ipristav]

А если этот, к примеру, условно осужденный по другому делу будет проходить свидетелем, и будет вынесено постановление о приводе его в качестве свидетеля, что тоже напишите "исполнять не буду, см. ст.113 УПК"?

Я уже об этом говорил и еще раз повторю: в этом случае мы обязаны доставить и доставляем.

[andronum]

Например я занимаюсь исключительно принуд. приводами уже более 3 лет осужденных доставляю в суд на основании постановления суда в основном по представлению ГУФСИНа. Такие постановления практически каждую неделю исполняю, и никаких проблем, судьи благодарны инспекторы тоже, льш-бы постановление было правельно оформлено и поступило за 3 рабочих дня до даты исполнения. Работа есть работа и никто за нас её не выполнит.

[Aleks_72]

это говорит о том что ГУФСИН не хочет отработать свой же материал, когда им очень надо они сами привозят, а нет, то тогда отдельное спасибо участковым и операм, увы с судом спорить окажется себе дороже
P.S занимаюсь всем . и кстати откуда этот срок в 3 дня, он уже поднимался но в плане приводов к СПИ выложите документ на который Вы опираетесь

[спец-ipristav]

Работа есть работа и никто за нас её не выполнит.

Это конечно правильно. Только работу нужно выполнять в соответствии с ЗАКОНОМ

[Som]

Каким законом?

[podkin97]

Когда мы отказывали судьям в исполнении постановлений о принудительном приводе осужденных, мы ссылались на следующие нормы:
В соответствии со ст. 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин на основании постановления суда могут быть подвергнуты приводу: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель, но не лица осужденные к отбыванию наказания, в том числе и условно.
В соответствии с п. 14 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991г. №1026-1, в отношении лиц данной категории розыск и принудительный привод осуществляется органами внутренних дел.
И никто не обижался (я имею ввиду судей).
Вы только представьте, если с приставом во время осуществления такого привода что-нибудь случится? Потом начальника так натянут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Он не имел права расписывать такое постановление для исполнения.

[спец-ipristav]

И никто не обижался (я имею ввиду судей).

Наши обижаются, частники пишут.

Каким законом?

Всем вышеперечисленным и кроме того, приказ № 384

[podkin97]

Наша Управа подошла к этому вопросу очень серьезно. Во-первых, обратились с официальным письмом к председателю ВС, в котором настоятельно просили довести до судей требования закона и не возлагать на СП по ОУПДС обязанности, не входящие в их компетенцию. Во-вторых, обязали всех начальников провести с председателями районных судов рабочие встречи на эту тему. В общем, сработало. Конечно иногда судьи выносят подобные постановления, но это скорее исключение.

[спец-ipristav]

Наша Управа подошла к этому вопросу очень серьезно.

Молодцы, а мы работаем только по факту поступления приводов.

[Som]

Сообщение от спец

Наши обижаются, частники пишут.

Интересно почитать. Можешь выложить?

Сообщение от спец

Всем вышеперечисленным и кроме того, приказ № 384

Повторяться не буду и останусь при своем мнении.