[mister59]

Сообщение от nikola34

принудительный привод по административным делам осуществляет милиция

А как это практически организовано - протокол составил ОУПДС, а сотрудник МВД будет его доставлять в суд, а кто ему даст такое указание?

Сообщение от nikola34

принудительный привод по административным делам осуществляет милиция

А как это практически организовано - протокол составил ОУПДС, а сотрудник МВД будет его доставлять в суд, а кто ему даст такое указание?

[nikola34]

[QUOTE=mister59;891019]
А как это практически организовано - протокол составил ОУПДС, а сотрудник МВД будет его доставлять в суд, а кто ему даст такое указание?



А как это практически организовано - протокол составил ОУПДС, а сотрудник МВД будет его доставлять в суд, а кто ему даст такое указание?
[/quote


протокол направляется в суд, судья назначает время, вызывает правонарушителя повесткой в случае неявки привод по адм. делам исполняет милиция. А вообще по делам санкция которых предусматривает адм. арест надо вести сразу после составления протокола. договаривайтесь с судьей, как правило никогда не отказывает, лишь бы ни в совещательной комнате.

[Maler-ipristav]

С год назад примерно такой же вопрос здесь обсуждался. Лично мне до конца ответ не понятен.
И правда, возникает проблема, когда пристав составляет протокол по ч.1 ст.17.3 или ч.1 ст. 20.25 КоАП, т.е по частям, предусматривающим административный арест. Такой протокол составляется немедленно, направляется в суд незамедлительно и рассматривается судьёй в тот же день. Т.е. мировой судья обязан рассмотреть протокол в день его составления. А если судья не сможет это сделать, он будет очень нервничать, т.к. не выполняет закон, отчего у него могут наступить неприятности.
Не вопрос, когда в одном здании и федеральный суд, и судебный участок, а протокол составлен по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
Но когда место составления протокола и место его рассмотрения удалены друг от друга, возникает проблема. По причине доставки гражданина на рассмотрение дела. Это однозначно не привод, на милицию не перевалишь. Судьи считают, что обязанность обеспечить присутствие такого лица возложено на составившего протокол, что логично. И для этого, по их мнению, следует применять административное задержание.
Ещё интересней, когда судья назначит наказание в виде ареста. Правонарушителя приставу нужно ещё и везти в место отбывания ареста и сдавать его.
Для общего развития как это решается в Архангельске (в моём регионе примерно то же самое):


Председателям районных (городских) судов,
мировым судьям, начальникам РОВД,
ГОВД Архангельской области

(Совместное письмо Архангельского областного суда и УВД по Архангельской области направлено в суды области письмом председателя Архангельского областного суда от 24.08.2007 г. Гриф /ДСП/ № 01-21/502)

В целях своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, и единообразного применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Архангельский областной суд и Управление внутренних дел по Архангельской области обращают внимание на следующее.

Действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает специальный порядок рассмотрения судьей районного (городского) суда и мировым судьей (далее – судьей) дел об административных правонарушениях, за которые может быть применено административное наказание в виде административного ареста или административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со статьями 28.2 и 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

При этом по смыслу части 2 статьи 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предлагается проследовать в суд, поскольку согласно статье 29.4 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При уклонении данного лица от явки в суд, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении физическое лицо подлежит административному задержанию в порядке, установленном статьями 27.3 и 27.5 КоАП РФ.

Административное задержание должностными лицами органов внутренних дел осуществляется также в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, которые в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ не наделены самостоятельным правом административного задержания.

В случае административного задержания, судья обязан рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении данного лица, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Учитывая вышеизложенное считаем необходимым довести содержание данного письма до сведения судей и должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных осуществлять административное задержание, - принять меры по организации взаимодействия между судами и органами внутренних дел по своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства и к надлежащему исполнению обращений соответствующих должностных лиц об административном задержании.

Председатель Архангельского областного суда М.Г. Аверин

Начальник УВД по Архангельской области С.Н. Козлов

[SP007]

Maler получается, что я госслужащий при составлении протокола по 17.3 ч.1 могу человека в спец приемник на двое суток определить? Я правильно понял норму.

[Maler-ipristav]

Как ни странно, но Вы как гражданский госслужащий ещё имеете право носить шлем стальной, бронежилет и остреливаться из боевого оружия - автомата АКС-74У, снаряженного трассирующими и бронебойными пулями.
А про административную практику могу ответить, что в райцентре, где суд, судебный участок и ОВД со своим ИВС расположены на одном пятачке - это не проблема. Или милиционер из дежурки прибежит, или пристав 200 метров арестанта в ИВС проводит, не стоит внимания обращать.
В региональном центре приходится правонарушителя из федерального суда на служебной машине ОСП довезти на судебный участок, а затем, имея постановление судьи о назначении наказания в виде ареста везти его в спецприёмник. А какие варианты? К милиционерам обращаться бесполезно. Мы как они имеем такое же право и доставления, и административного задержания. Я прекрасно понимаю, что цель доставления - составление протокола. А вот административное задержание наверное можно подтянуть. В целях исполнения наказания. А какие ещё более-менее правовые варианты?

[SP007]

Сообщение от Maler

Как ни странно, но Вы как гражданский госслужащий ещё имеете право носить шлем стальной, бронежилет и остреливаться из боевого оружия - автомата АКС-74У, снаряженного трассирующими и бронебойными пулями.

В целях исполнения наказания.

Оружием и прочими моментами меня уже давно не удивишь, вот только трасерами и бп не стрелял.

По поводу наказания, пологаю будет коректнее сказать, в целях неотвратимости правосудия.

[спец-ipristav]

а затем, имея постановление судьи о назначении наказания в виде ареста везти его в спецприёмник

Нарушаем
Статья 32.8. Исполнение постановления об административном аресте

1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

[SP007]

Сообщение от спец

Нарушаем
Статья 32.8. Исполнение постановления об административном аресте

1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Спец не будем кривить душой руководство ни хрена не знает какие полномочия нам нужны. А того, что есть в наличи не достаточно. Отсюда и такие заявления, звиняйте если ГАИшники забивают на распоряжение оперативного по УВД, что нужно съездить в суд по ППСной административке, чтобы отвезти арестанта в спецприемник, им нахрен не нужны штрафники которых изваяли приставы. Прошлым летом перекроили ст. 11 прав добавили, в обязанностях слегонца намудрили. А в правах могли бы вбить "осуществлять проверку документов удостоверяющих лицность при обеспечении исполнительных действий, не предъявил документы 17.8, предъявил мы узнали кто ты такой..." "В исключительных случаях доставлять лиц подвегнутых административному аресту в специализированный орган ОВД" и тд. и тп.

[Maler-ipristav]

Да ё-моё. Мы и ст.113 УПК нарушаем, осуществляя межрегиональный привод в ночное время.
К тому же комментарий к 38.2 КоАП РФ повнимательнее почитать нужно В плане смысла слова "незамедлительно". Может, смысл не в том, чтобы сразу же после последней фразы судьи о наказании гражданина обрить его, заковать в кандалы, одеть в полосатую робу и в автозак, а смысл в том, что никаких отсрочек отбывания наказания на день, неделю, месяц

[спец-ipristav]

не будем кривить душой

Не будем, нарушаем. А потом про нас пишут в разделе "Грустный форум"