[Legalalliance]

Сообщение от val140

а на основании какой нормы СП определяет с кого взыскивать ?
мне интересно какой нормой СП руководствуется или как левая нога пожелает так и будет определять?
извените за назойливость .

СП руководствуется желанием левой ноги взыскателя, потому что в данном случае учитывается воля кредитора. Чтобы удовлетворить Ваш интерес окончательно, привожу норму Гражданского кодекса РФ:

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ознакомьтесь с требованиями ст.ст. 322-325 ГК РФ.

[Valera140]

еще раз прошу прощения за назоливось!

ГК РФ не вызывает противоречий, если взыскатель определяет должника либо определяет доли. вопрос если взыскатель опредилил солидарную ответственность и суд вынес такое решение.
так же не вызывает сомнения действия должника который исполнил данное решение единалично.
вызывает сомнение действия СП по исполнению данного решения, а именно:
1) ИП возбуждается в соответствии с ст.30
2) в соответствии с ст. 34 объединяются в сводное исполнительное производство.
3) СП опредиляет платежеспособность солидарных должников( это я тоже счетаю в пределах законных действий СП)

а вот дальше после установления платежеспособности должников возникают вопросы в правомерности действий СП.как определить с кого взыскивать:
-- у кого больше денег?
-- у кого больше имущества?
-- в каких долях взыскивать?
-- выписывая постоновление СП указывает сумму указанную решения суда, то есть с А взыска 1000 и с Б взыскать 1000 что получаетсся взыскать 2000.

вот эти все действия СП я считаю не ренгламентированными Законом об Исполнительном Производстве, коментариев или судебной практики не нашёл внятных ответов не получил.
у меня сложилось такое мнение что юристы и СП действуют по анологии с взыскиния с одного должника, хотя в соответствии с ст.1 ЗоИП "1. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов,.."

Еще раз прошу прощения за назойливость но только тот добьётся истины кто небоится спрашивать и ставить под сомнения истены великих.

[Legalalliance]

а вот дальше после установления платежеспособности должников возникают вопросы в правомерности действий СП.как определить с кого взыскивать:
-- у кого больше денег?
-- у кого больше имущества?
-- в каких долях взыскивать?
-- выписывая постоновление СП указывает сумму указанную решения суда, то есть с А взыска 1000 и с Б взыскать 1000 что получаетсся взыскать 2000.

Взыскатель, предъявив исполнительный лист к исполнению без указания конкретного должника, априори выразил свою волю - взыскать со всех должников совместно в полном объеме долга. Пристав выполняет волю взыскателя, выразившуюся в предъявлении исполнительного документа. Взыскание идет параллельно со всех должников вплоть до взыскания суммы в 1000 рублей. Как только сумма будет взыскана, исполнительные действия прекратятся в отношении всех должников одновременно, независимо от того, кто и сколько из них заплатил. Никто не будет взыскивать 2000. Взысканию подлежит именно 1000. К должникам лишь предъявлено требование на 1000 к каждому. Но всего будет взыскана лишь одна тысяча. А вот с кого - решать будет пристав в зависимости от материального положения всех должников. Задача пристава взыскать деньги в пользу взыскателя. С кого быстрее взыщет, с того и будет взыскивать. Потом должники будут сами между собой разбираться. Вот что тут непонятного?

И вот еще что. Не забывайте, что в своей деятельности судебный пристав руководствуется не только законом об исполнительном производстве, но и Конституцией, кодексами, иными федеральными законами, постановлениями Правительства и даже международными договорами.