[podkin97]

Сообщение от SP007

красиво белыми нитками через край шьете...

Раскритиковали меня по полной. Я не спорю, у каждого своя точка зрения. И мой вариант решения обсуждаемой проблемы не хуже и не лучше других. Просто у нас он работает. Хотя, я очень сомневаюсь, что он прокатил бы в гордских судах.
А по поводу коротких юбок : у нас все судьи - женщины, их это не отвлекает от работы.

[Юрчик-ipristav]

На каком-то канале передача была, тав для оглашения приговора суд (женщины) встают, а одежда вся падает. Вот лицо то было у строн рассмотрения. 

Но, если по теме, мне тож не очень нравится, когда в трусах с кривенькими тоненькими ножками мужчинка в суд шкребется. 

[Верлан]

Да, во всем виноваты права Человека!

[stolz2]

В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. (© Чехов А.П.)

Вот например, что творится у братьев-славян. Защитный довод об отсутствии в суде "сменных штанов" особенно порадовал.

В Северодонецком городском суде Луганской области распоряжением председателя суда введен входной дресс-код: в здание не пропускают мужчин в шортах.
Об этом сообщил председатель областного отделения Комитета избирателей Украины Алексей Светиков. Он также заявил, что это нововведение препятствует осуществлению правосудия.
Так, во вторник, 30 июня, охрана не пропустила в здание суда несовершеннолетнего Станислава, который явился за повесткой ”одетым не по форме”.
В отношении его суд должен был рассмотреть административный протокол, составленный сотрудниками милиции еще 5 мая.
Но, как отметил Светиков, из-за отсутствия в суде сменных штанов оштрафовать юношу не удалось: пока три милиционера ожидали парня у кабинета судьи, еще один туда его не пропускал.
Юристы КИУ предоставляют Станиславу юридическую помощь, поскольку считают, что при составлении этого админпротокола была нарушена ст. 40 Конвенции о правах ребенка

Или вот, например, история о введение дресс-кода для посещения гос.учреждений:

Самарский суд опротестовал дресс-код
Необычный прецедент создала прокуратура Самарской области, опротестовав в суде решение местных чиновников о введении дресс-кода в здании регионального правительства. Вступившиеся за джинсы и мини-юбки прокуроры сумели доказать, что разработанная инструкция противоречит действующему законодательству.

Разработанная в недрах самарского правительства инструкция стала фактически приговором для многих горожан, желающих попасть на прием к чиновнику. В соответствии с пунктом 6 инструкции для постовых милиционеров, несущих вахту у входа в здание областного правительства, категорически запрещено пропускать: «...лиц в майках и блузках, обнажающих плечи, спину и область живота, в шортах, спортивной или грязной, неряшливой одежде или обуви». Дресс-код действовал с осени прошлого года, и за это время его жертвами успели стать журналисты, а также один из советников губернатора. Гражданам в слишком обтягивающих брюках, блузках с глубоким декольте, майках, не закрывающих живот, входить в чиновничьи кабинеты запретили.

Региональная прокуратура в чиновничьем ноу-хау усмотрела нарушение существующего законодательства. Прокуроры говорят, что налицо – социальная несправедливость. Получается, что люди, у которых нет денег на хороший костюм, не могут попасть на прием к чиновникам. «Речь идет о нарушении конституционных прав граждан, – пояснили в прокуратуре Самарской области. – Люди могут одеваться так, как им нравится, как им удобно».

Прокуратура указала так же и на то, что в качестве цензоров выступают постовые милиционеры. Именно они определяют, насколько глубок вырез на платье и коротка ли юбка. В инструкции не оговорено, сколько сантиметров – мини, а сколько – нормальная длина. Стражи порядка в этом случае руководствуются собственной интуицией. Победа прокуратуре далась непросто. Первоначально департамент финансово-хозяйственной деятельности областного правительства, принявший скандальную инструкцию, отклонил прокурорский протест. Тогда дело дошло до суда. Только после этого штатные борцы за нравственность сдались и отменили дресс-код.

[Legalalliance]

Во всяком случае адвокатов в шортах в суд можно не пускать смело

Статья 8 Кодекса профессиональной этики адвоката:

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, соблюдает деловую манеру общения и деловой стиль одежды.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Во всяком случае адвокатов в шортах в суд можно не пускать смело

Статья 8 Кодекса профессиональной этики адвоката:

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, соблюдает деловую манеру общения и деловой стиль одежды.

В южных странах в вооруженных силах есть форма с шортами. И делове костюмы бывают с бриджами, а у некоторых стран - сарри. 

[stolz2]

Legalalliance, чот у нас с вами чуток разные Кодексы )))

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
...
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Да в любом случае, адвоката просто квалификационная комиссия пожурит и тока.

[Славик38]

Уважаемые, ведь шорты бывают разные, я буквально вчера не пустил в суд одного "гражданина", весящего ,на взгляд ,кг 180, и в голубеньких шортиках в обтяжечку, в купе с женской, розовой футболочкой топик, права граждан - оно конечно святое, но и пи...астию, я так думаю, разводить в суде не стоит, ведь - это явное неуважение! Заранее готов тпринять БАН на сутки, но и в будущем, буду придерживаться своего мнения!!!

[raus]

Сообщение от Славик38

но и пи...астию

не ....пи...астию... а лица нетрадиционной сексуальной ориентации

[Юрчик-ipristav]

Ага нетрадиционной... Токо их всё больше