[Северянин-ipristav]

Сообщение от алек викторович

Я так думаю, что в связи с тем, что исполнительное производство это последняя стадия того или иного процесса, хоть ГП, хоть УП, хоть АП, то в данном случае возможно, особенно, что касается гражданского процесса приминение аналогии права, а именно ст.10
"Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда."

А ведь действительно так и есть.

Сообщение от Odinn

у пристава то есть - спору нет. а вот у суда? ведь каковы у него в этой части формальные основания для отказа - с учетом того что обязанность особого порядка документирования на стороны законом не наложена

В том то и дело, что особености протоколирования на м/п при применении цифры есть. На другом компе у меня есть указание ГУ "ЭКЦ МВД РФ" как надо протоколировать цифру. Фото по методичке должны при понятых перенесены на бумагу и понятые на м/п должны удостоверить этот факт подписями на бумажном носителе и т.д., т.к. в суде можно разрушить это доказательство. Отсутствие оправдательных приговоров в настоящее время не показатель для того, чтобы говорить о идеальности цифровой записи.

[Odinn]

Сообщение от Северянин

А ведь действительно так и есть.


В том то и дело, что особености протоколирования на м/п при применении цифры есть. На другом компе у меня есть указание ГУ "ЭКЦ МВД РФ" как надо протоколировать цифру. Фото по методичке должны при понятых перенесены на бумагу и понятые на м/п должны удостоверить этот факт подписями на бумажном носителе и т.д., т.к. в суде можно разрушить это доказательство. Отсутствие оправдательных приговоров в настоящее время не показатель для того, чтобы говорить о идеальности цифровой записи.

на свете нет ничего идеального - т олько вместо того чтобы следить за техническим прогрессом мы сами от него сознательно удаляемся)

[Алек Викторович]

Сообщение от Odinn

на свете нет ничего идеального - т олько вместо того чтобы следить за техническим прогрессом мы сами от него сознательно удаляемся)

Не удаляемся, а предостерегаемся, одно дело я как пристав съемку применю, я уж точно знаю, что с ней ничего не будет и другое дело иное лицо, хоть должник хоть взыскатель. "Враги же кругом"

[stolz2]

Legalalliance Ни один эксперт не даст категорического ответа по цифровой записи. Только вероятностный, а скорее всего НПВ (не представляется возможным). Результат - истцом не доказано обстоятельство, на которое он ссылается. Проверялось и не раз. Это в гражданском процессе. В уголовном - еще проще. Там в принципе четко урегулирован порядок сбора и фиксации доказательств. Шаг в сторону - доказательство в помойку.
Значит возвращаемся к плёночным технологиям
А в УПК порядок сбора и фиксации доказательств урегулирован четко, имхо, только для стороны обвинения. И вообще как тогда понимать в последнее время участившиеся случаи по уг.делам принятия в доказательства записи с сотовых телефонов? ГПК/АПК более либеральные подходы. Совет сторонам испол.производства - пусть съемку ведет вообще "не заинтересованная сторона" - случайный свидетель))

[Алек Викторович]

Я вот еще что думаю, заявляйте ходатайство о проведении съемки письменно, отказ должен быть мотивирован. Во всяком случае мои приминили бы съемку сами.

[wen]

Скажите пжл, а если должник скрывается и говорит , пишет СП, что в городе не находится, то как я увидев его могу доказать с помощью видео/фото, что я постоянно вижу его в городе?

[raus]

никак.... У нас нет ОРД... Но можно нарваться на неприятности за превышение..... ИМХО....

[bvg09]

Сообщение от алек викторович

Я так думаю, что в связи с тем, что исполнительное производство это последняя стадия того или иного процесса, хоть ГП, хоть УП, хоть АП, то в данном случае возможно, особенно, что касается гражданского процесса приминение аналогии права, а именно ст.10
"Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда."

А я думаю, что Верховный суд не зря сослался на необходимость обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статья 1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 23 Конституции Российской Федерации), на охрану своего изображения (статья 152.1 ГК РФ).
Не могу понять, какую из перечисленных норм нарушит сторона исполнительного производства при видеофиксации неправомерных действий ССП!

[Odinn]

Сообщение от bvg09

А я думаю, что Верховный суд не зря сослался на необходимость обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статья 1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 23 Конституции Российской Федерации), на охрану своего изображения (статья 152.1 ГК РФ).
Не могу понять, какую из перечисленных норм нарушит сторона исполнительного производства при видеофиксации неправомерных действий ССП!

думаю что никакую - в данной ситуации пристав что-либо обязан - а сторона имеет право,и реализует его по собственному усмотрению,тк нет правовой регламентации для этой самой реализации

[Legalalliance]

Не могу понять, какую из перечисленных норм нарушит сторона исполнительного производства при видеофиксации неправомерных действий ССП!

Ну для начала "неправомерность" еще требуется доказать. А вот с этим у "фиксатора" и возникнут проблемы. Именно с доказыванием, о чем и было написано выше. Речь ведь идет о том, что материалы видео- и фотосъемки не будут доказательствами. А не о том, что снимать нельзя. Снимайте на здоровье. Может у Вас хобби такое.