[aparch86]

13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Это и есть то о чем я говорил. Арест снимается, имущество возвращается. СПИ что заниматься больше нечем как одно имущество в рамках одного и того же ИП гонять на реализацию до посинения? Процедура реализации заключается в данном случае в прохождении двух торгов и предложении его взыскателю. Процедура пройдена отрицательно, оснований держать имущество под арестом нет, поскольку:

3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Ваше это подпункт 1 п. 3 ст. 80. Данное основание исчерпало себя? Да (п. 13. ст. 87), следовательно арест снимается.

По поводу отзыва и предъявления заново появляется новое ИП в рамках которого возможно будет провести вновь реализацию, тк в рамках этого ИП реализации не было. Такой вот велосипед.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

Покажи мне статью которая прямо допускает налагать арест на имущество которое прошло двое торгов, было нереализовано и взыскатель от него отказался. Арест с него в данном случае снимается (читаем выше написал).

Хе-хе!
Арест снимается в случае возвращения ИЛ и как следствие окончания ИП.
В нашем случае это невозможно.
Долг остался и необходимо его взыскивать, соответственно арест является обеспечительной мерой, на фига чего-то придумывать?
Или лучше:

Если должник умный то после нереализации и отказа взыскателя арест снимается и имущество переоформляется на третье лицо.

а ОВ Сапронова остается "кинутой"?!

[1234dana]

Арест на гараж был наложен еще и на основании судебного акта (в целях обеспечения иска по неустойке). Здесь как быть?

[aparch86]

Долг остался и необходимо его взыскивать, соответственно арест является обеспечительной мерой, на фига чего-то придумывать?

Опять ты про свои волшебные "обеспечительные". Ну да ладно. Мнение твое. Третий раз статью цитировать не буду.

а ОВ Сапронова остается "кинутой"?!

Возможно! Не отрицаю. Поэтому в самом начале и советовал два беспроигрышных пункта, но ОВ Сапронова они не устраивают. Поэтому и изложил порядок, при котором имущество можно завести на новый круг реализации. При этом с новой оценкой, тк срок действия старой истекает через 3 недели. По другому никак на торги вновь не завести, ни один здравомыслящий СПИ не пойдет на это.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

ни один здравомыслящий СПИ не пойдет на это.

А какие же у него основания не пойти, его что за картошкой для ОВ Сапроновой просят сходить? Вроде нет.
Цена реализации изменилась, долг остался, имущество в наличии!

[1234dana]

Сообщение от aparch86

Поэтому в самом начале и советовал два беспроигрышных пункта, но ОВ Сапронова они не устраивают.

Аparch86, я Вас обсалютно понимаю! Не то, чтобы меня пункты не устраивали (в этом направлении я прежде всего и работаю), однако необходимо просчитать свои шансы, скажем так, при любом раскладе.

Хотелось бы посмотреть судебную практику по аналогичному вопросу, но ничего похожего пока найти не могу.

[1234dana]

Сообщение от sofi

Цена реализации изменилась, долг остался, имущество в наличии!

Sofi, в судебной практике встречался вопрос с истекшим сроком оценки, который по мнению суда, возможно решить только до проведения вторичных торгов. Так что, думаю действительно "добровольцев" среди СПИ провести новую оценку (на основании истечения ее срока) с повторным направлением на реализацию в рамках одного и того же ИП - не будет.

[sofi-leo]

Сообщение от ОВ Сапронова

Необходимо просчитать свои шансы, скажем так, при любом раскладе.

ИМХО, я бы при получении предложения от СПИ об оставлении имущества за собой, ответил письменным отказом, при этом ходатайствовал о сохранении ареста в целях обеспечения исполнения требований ИД в части уплаты долга и неустойки.
Данной ходатайство должно быть рассмотрено СПИ в течении суток.
И при всем моем уважении к Aparch86, не вижу законных оснований для снятия ареста в данной ситуации.
Если, только, отзывом листов не "помочь" СПИ план по оконченным ИП выполнить.

[sofi-leo]

Сообщение от ОВ Сапронова

Так что, думаю действительно "добровольцев" среди СПИ провести новую оценку (на основании истечения ее срока) с повторным направлением на реализацию в рамках одного и того же ИП - не будет.

Мухи в одну сторону, котлеты в другую! Повторная оценка до вторичных торгов, в рамках "первой попытки" реализации, это одно.
А "повторная попытка" реализация того же имущества, после объявления торгов несостоявшимися в рамках "первой попытки" реализации, это другое.
Законом не установлено, что имущество должника приобретает имунитет от взыскания, после объявления торгов несостояшимися и отказа взыскателя оставить имущество за собой.

[1234dana]

Сообщение от aparch86

Поэтому и изложил порядок, при котором имущество можно завести на новый круг реализации. При этом с новой оценкой, тк срок действия старой истекает через 3 недели.

Как Вы думаете, в таком случае стоимость имущества в отчете об оценке, на апрель 2012 года, изменится и предположительно в какую сторону?