[Наталья НН]

Господа, помогите понять... Спор с потребителем рассматривает мировой судья подмосковного города ( по месту жительства потребителя), далее передает этот спор мировому судье Москвы (по месту нахождения ответчика - организации).. в свзяи с чем это может быть?

[nahat]

Обжалуйте определение. Иски о ЗПП предусматривают подсудность по выбору истца: по месту жительства (нахождения) его или ответчика или по месту заключения договора. Выбор именно истца.

[nahat]

Сообщение от Бинокль

Всю жизнь думал что это мировых подсудность.

У меня аналогичное дело и тоже "парюсь". ЗоЗПП вообще не предусматривает требований о расторжении договора, предусматривает лишь взыскание суммы уплаченной за товар (услуги) в связи с отказом от исполнения договора. А расторжение договора - это на мой взгляд, требование имущественного характера, не подлежащее оценке, то есть я думаю - СОЮ...
Чем у Вас закончилось в плане подсудности?

[MAGELLAN]

Наталья НН, мировой, руководствовался ст. 28, а надо было 29 ГПК РФ (как верно заметил, коллега nahat)!!.

[Наталья НН]

расскажу подробнее... предмет спора - взыскание неустойки, пени за просрочку ремонта по направлению страховой компании... Судья пришел к выводу, что ЗоЗПП этот спор не регулирует и предложил заменить ответчика (исполнителя ремонтных работ) на страховую компанию. Истец отказался и привлек СК соответчиком, в связи с чем судья направляет дело мировому судье по месту нахождения первого ответчика...

Спасибо!

[nahat]

ГПК Ст.33. п.1 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Обжалуйте определение, заодно выясните, каким законом регулируется данный спор. Мое мнение, что ЗоЗПП, если заказчик физлицо. Хотя существенно, кто оплачивает данные работы - страховая или потерпевший?

[Наталья НН]

Оплачивала страховая... сроки обжалования истекли...

Сообщение от Модератора

НатальяНН, не надо так писать сообщения!!.

[Теразини]

Иски о ЗПП суды иногда направляют по месту нахождения продавца (исполнителя), т.к. заключённым договором (например договор купли-продажи автомобиля) сторонами определена конкретная подсудность, указано, к примеру: споры, возникающие из настоящего договора подлежат разрешению в суде соответственно такой-то области или города, или по месту нахождения продавца.
Такие договора ущемляют права потребителя, однако суд встаёт на сторону продавца, применяя договорную подсудность.
Попробовала поспорить - не получилось.
Коллеги, если у кого получилось, напишите....

[Бородин Евгений]

Большинство ответов правильные. На практике суды (мировые судьи) выносят абсурдные определения о неподсудности. Самый лучший выход - не обжаловать, а дождаться вступления в законную силу этого определения, и подавать иск в районный суд, если отказал мировой судья, и наоборот. Уже несколько раз опробовал на практике этот метод, действует пока без сбоев. Подобный метод применяю и в том случае, если судья оставляет заявление без движения. И в этом случае лучше якобы выполнить требования судьи об исправлении недостатков, чем обжаловать такое, с вашей точки зрения, незаконное определение. Иногда (очень редко), когда требования судьи по устранению недостатков уж совсем абсурдные, готовлю одновременно заявление об исправлении недостатков и частную жалобу. После того, как эти документы показываешь судье, как правило, частную жалобу подавать не нужно, а судья принимает заявление к производству.

[MAGELLAN]

Сообщение от Теразини

Такие договора ущемляют права потребителя, однако суд встаёт на сторону продавца, применяя договорную подсудность.

А причём здесь "договорая"? -- "по выбору истца" (ч. 7 ст. 29 ГПК).