[Н.К.]

Konstantin1, наймите юриста, не занимайтесь самодеятельностью, про каждую закорючку в деле на форуме не возможно получить ответ.

[Konstantin1]

Да вопрос-то вполне конкретный: то, что в заявлении в АС написано вместо "ИФНС №3" "ФНС №3", хотя адрес и ИНН тоже указаны, - это может иметь какие-то последствия? Например, судья скажет, что неправильно указан ответчик и т.п.

[Konstantin1]

Извините, тут внезапно еще один вопрос возник... Налоговый орган привлек к административной ответственности по одним и тем же статьям ООО и его ген. директора. Жалобу на постановления в отношении ООО мы подали в Арбитражный суд. А жалобу на постановления на ген. директора надо подавать в районный суд.

В Арбитражный суд жалоба подавалась за подписью представителя ООО по доверенности (в доверенности - печать ООО и подпись ген. директора).

А как удостоверить заявление в районный суд, при условии, что Постановление вынесено в отношении ген. директора? Просто заявление за подписью ген. директора? Или должна быть еще печать ООО? Если печати быть не должно, а должна быть только подпись, то это ничего страшного, если в заявлении и печать, и подпись ген. директора стоят?

А если доверенность оформлять на ведение дела в районном суде по обжалованию административного постановления в отношении ген. директора ООО - то в доверенности ставится только подпись ген. директора? Или подпись директора + печать ООО? Ведь не нотариальный же порядок удостоверения такой доверенности?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Konstantin1

Просто заявление за подписью ген. директора?

Этого достаточно

Сообщение от Konstantin1

то это ничего страшного, если в заявлении и печать, и подпись ген. директора стоят?

в принципе не смертельно

[Konstantin1]

Да, есть еще и такой момент... Сейчас в карточке дела на сайте АС указано, что дело принято к производству. (Кстати, мы в заявлении просили приостановить исполнение Постановления, но судья уже отказала - чем это может быть вызвано - она уверена, что будет отказывать?)

Ну не суть важно, вопрос относительно упрощенного порядка в другом.. Вот в одном из заявлений у нас, допустим 5 доводов, но нам необходимо добавить в него шестой довод. В случае подачи исковых заявлений это делается путем подачи в суд дополнительно "уточненных исковых требований" или "объяснений заявителя" и т.п. Но у нас же не исковые требования, в отношении нас не действует норма о праве истца изменять предмет или основание иска?

Я так планирую сделать - когда мы получим код от судьи, позволяющий смотреть и добавлять документы в дело на сайте, то напишу "Письменные объяснения представителя заявителя" и "Ходатайство о приобщении письменных объяснений к делу", в этих объяснениях напишу шестой довод по нашему заявлению, отсканирую и попробую переслать в суд через сайт. Это нормальный вариант или как-то по-другому лучше делать?

Я так понимаю, что при отсылке документов на сайт никак уведомлять вторую сторону не надо об этих документах (в отличие от подачи через экспедицию, когда копию нового документа надо отправить другой стороне)?

Кода к делу у нас еще нет, но я видел в сервисе my.arbitr.ru возможность подавать документы в дело вообще без этого когда - просто введя определенные данные и приложив документы. Почему так? Что дает этот "код" такого, чего нет у пользователей my.arbitr.ru? Возможность смотреть все документы по делу?

[Солнце]

Сообщение от Konstantin1

Я так планирую сделать - когда мы получим код от судьи, позволяющий смотреть и добавлять документы в дело на сайте, то напишу "Письменные объяснения представителя заявителя" и "Ходатайство о приобщении письменных объяснений к делу", в этих объяснениях напишу шестой довод по нашему заявлению, отсканирую и попробую переслать в суд через сайт. Это нормальный вариант или как-то по-другому лучше делать?

Нормальный

Сообщение от Konstantin1

Я так понимаю, что при отсылке документов на сайт никак уведомлять вторую сторону не надо об этих документах

Не надо, вторая сторона получит код и увидит все документы.

Сообщение от Konstantin1

Почему так? Что дает этот "код" такого, чего нет у пользователей my.arbitr.ru? Возможность смотреть все документы по делу?

Код доступа дает возможность видеть материалы дела в полном объеме. Обычный пользователь видит только определения, решения, постановления суда.

[Konstantin1]

То есть, получается, что даже если мы будем подавать новые доводы через экспедицию, то к этим доводам не надо прикладывать доказательства отправки копии доводов по почте ответчику? Сам факт производства в упрощенном порядке предполагает, что все стороны и так могут видеть все документы дела, следовательно, друг друга не должны больше ни о чем уведомлять?

Так, новые доводы можно подать через my.arbitr.ru не дожидаясь получения Определения суда о принятии дела к производству, без всяких кодов? Допустим, сегодня утром мы подали заявление в суд, получили номер дела, а потом спустя час после подачи заявления идем на my.arbitr.ru и подаем "Объяснения представителя заявителя" через Интернет?

Я так понимаю, что всё, что надо сделать - это зайти на my.arbitr.ru под своей учетной записью, указать номер нашего дела, прилепить текст или скан в .PDF "Объяснений" + скан оригинала доверенности и всё?

Но ведь любой документ должен быть подписан. На my.arbitr.ru не обязательно подавать скан документа, где подпись видно, там можно подавать документ и в текстовом формате. Но ведь подписи в таком формате не будет видно, как вообще понять, что это уполномоченное лицо подавало документ?

Допустим, доверенность в приложениях выдана на имя гражданина ВВВ, а в самом подаваемом документе подписи нету (т.к. он в текстовом формате .doc), и в то же время документ через Интернет подает гражданин ААА (это его имя в учетной записи). Как суду понять, что именно уполномоченное лицо подало документ?

[JoJocage]

Дабы не плодить темы, спрошу здесь.

Обжалую постановление административного органа об административном правонарушении. В самом постановлении указан один адрес, в выписке из ЕГРЮЛ - другой.

На какой адрес отправлять копию заявления об оспаривании постановления?