[Алексей_M]

Нет! Сдаваться не в моих правилах!!!! Не дождутся!!!
Барабанная дробь.........
Получили третье постановление об отказе ВУД!!! Мотивировочная часть под копирку с прошлыми отказняками! Появилась новая запись.

Что самое интересное в прошлый понедельник УУП сказал что сказал К принести распечатку т.разговоров, сегодня сказал что так и не принёс. Кроме того Начальник участковых в нашу прошлую беседу пообещал что при следующем отказе в мотивировочной части укажет названия , номер и дату документа на который ссылаются в отказе. Ничего подобного, слово подполковника полиции , как слово красной девицы, ничего не стоит..

[Валерий Анатольевич]

Кто на этот раз отказал в ВУД? И зачем нужна детализация телефонных переговоров К.?

[Алексей_M]

К. это Кис... Д.П. из жалобы. А отказал всё тот же участковый, похоже жалоба прокурору ещё не дошла до исполнителей

[Валерий Анатольевич]

Я так и предполагал, что он... но что даст детализация?

[Алексей_M]

У него в объяснениях "лёг спать около 23ч и проснулся в 10ч" Участковые еще при первом его вызове сказали, что по всем повадкам "Это он, но не сознаётся." А потом почему то пустили как свидетеля..

[Алексей_M]

вольное толкование статей уголовного кодекса можно приравнять к ограничению доступа к правосудию??? Сегодня звонил прокурору который занимается нашей жалобой , говорит о каких то 30 днях. Жесть они упк вообще не знают?

[Валерий Анатольевич]

Он может говорить что угодно, что его будили телефонным звонком или он сам просыпался и звонил...Это не доказательство. Т.к. он был не один, операм необходимо установить круг его знакомых, узнать их номера, взять детализацию и посмотреть...и то это ещё не доказательство, а стимул операм отработать на причастность. Жалко след обуви не сохранился, да и на снегу наверняка следы были...А внутреннее убеждение в виновности (имею ввиду участкового и К.) может быть у каждого, только толку в данном случае от него никакого. Выходит прокурор сказал, что необходимо 30 дней на проверку?

[Алексей_M]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Выходит прокурор сказал, что необходимо 30 дней на проверку?

Так и сказал. когда сказали про 124 УПК и максимум 10 дней. Сказал что "ну может 10 дней, дела у нас нет пока затребуем пока посмотрим , врятли в 10 уложимся"

По поводу следа , есть запись камеры как сотрудник полиции "проводит осмотр" и фотографирует повреждения, я вместе с ним фотографировал всё на свою фотокамеру, в свойствах файла , есть дата создания. Понятно что к делу не пришьёшь , но было бы желание.. Да и касаемо К если возбудят УД, у полиции появятся лишние рычаги для расследования. Но дела нет , и рычагов нет. Касаемо распечатки , по ней и можно установить с кем общался и прочее. А так в нагляк пишет в объяснении "друзей называть отказываюсь"

Как насчёт, вольное толкование статей уголовного кодекса можно приравнять к ограничению доступа к правосудию??? может имеет по этой теме в суд по 125 УПК?

[Валерий Анатольевич]

Не имел ли он ввиду время, за которое поступит к нему уголовное дело? 20 суток...А в суд надо обращаться, если этот прокурор откажет в удовлетворении жалобы.

[Алексей_M]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Не имел ли он ввиду время, за которое поступит к нему уголовное дело? 20 суток...А в суд надо обращаться, если этот прокурор откажет в удовлетворении жалобы.

Прокуратура города и прокуратура Дзержинского р-на находятся в одном здании только на разных этажах, города на 3эт. , а района 1эт. Со вчерашнего дня дело находится на проверке в Дзержинской прокуратуре. Нести дело 2 этажа 20 дней нужно сильно постараться. А УПК разве подразумевает срок получения материалов?