Ответить

 

Опции темы
Старый 12.08.2013, 14:49   #21
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,768
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от астаров Посмотреть сообщение
подадите уточнение исковых требований, где попросите привлечь третье лицо в качестве ответчика
меня смущает основания к изменению иска: ст.39 ГПК и ст.40 ГПК одновременно что ли? Или вообще не упоминать эти статьи, а просто составить заявление об уточнении исковых требований, в котором в шапке сразу указать Ответчиком (вторым) виновного водителя и написать в тексте "в связи с уже произведенными выплатами, Прошу привлечь такого-то в качестве ответчика и взыскать с него столько-то а со СК столько-то". Так?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.08.2013, 15:13   #22
астаров
Пользователь
 
Аватар для астаров
 
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 171
Благодарности: 3
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

так
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.08.2013, 09:16   #23
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,768
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прокатило без привлечения виновного. Оказалось, что сумма за услуги эксперта суды относят к судебным издержкам и в лимит по ОСАГО не входят, поэтому мой ущерб со скрипом пролез по лимиту, уточнил только еще иск из-за уже произведенной мне выплаты части за ущерб - остальное судья все удовлетворила также (за экспертизу, моралку, штраф).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе