[Vassily]

Сообщение от В.Р.

OFF: Как-то на заре моей практической деятельности в области страхования я попытался сделать комплимент судье арбитражного суда за справедливое решение, но нарвался на нотацию: "Молодой человек, суд не должен быть справедливым, он должен быть ЗАКОННЫМ. Справедливость ищите в высшем суде..." При этом она вовсе не имела в виду Высший арбитражный суд.

Приму к сведению.

Сообщение от В.Р.

P.S. Что касается защиты интересов страхователей, то приходилось мне защищать и интересы страховщиков - потому что их интересы совпадали с интересами моих клиентов...

Этого я не знал, всегда считал Вас ярым поборником интересов СК.

[Vassily]

Ульяна1, Вам не место на этом форуме.
Ваша необоснованная беспричинная ненависть и хамство недопустимы в его рамках.
Вы заблокированы.

[Армик]

Доброго всем дня!) Решил поделиться..
Как писал на первой странице, так и поступил..
Авто застраховал в своей СК. Но полис пока в банк даже не отсылал, попросят предоставлю. А так все ок! И тишина)))

[Vassily]

Налицо отличие человека дела и вечно недовольного всеми и вся сомневающегося.
Практически, в том же направлении необходимо действовать при обещании дилера снять ТС с гарантии вследствие прохождения ремонта не на специализированной СТОА (здесь, правда, необходимо сделать ремарку по поводу сложности выполняемого ремонта и наличия необходимой базы для этого у сторонней СТОА).

[Curt]

По поводу выбора самой страховой компании все понятно.

Теперь хотелось бы выяснить по поводу диктуемых банком условий договора страхования, а именно:

1) Договор страхования обязательно заключать в валюте кредитного договора ?
Некоторые страховые компании заключают договора только в рублях. Что делать, если кредит на авто в долларах ?

2) Банки запрещают использовать рассрочку в договоре страхования.
Гораздо удобнее оплачивать страховую премию в 2,3,4 платежа, а банк против.

Если всего этого нет в 343 ст. ГКРФ, можно ли игнорировать эти требования ?
Спасибо !

[Kor_Sveta]

Сообщение от Curt

Теперь хотелось бы выяснить по поводу диктуемых банком условий договора страхования, а именно:

1) Договор страхования обязательно заключать в валюте кредитного договора ?
Некоторые страховые компании заключают договора только в рублях. Что делать, если кредит на авто в долларах ?

2) Банки запрещают использовать рассрочку в договоре страхования.
Гораздо удобнее оплачивать страховую премию в 2,3,4 платежа, а банк против.

Если всего этого нет в 343 ст. ГКРФ, можно ли игнорировать эти требования ?
Спасибо !

ч.2 ст.1 ГК РФ закрепила прицип свободы договора. Конкретизируется данный принцип в ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ: граждане свободны в заключении договора, не допускается понуждение к заключению договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев предусмотренных законом.
Если Ваш Банк заведомо в кредитном договоре определяет условия предстоящего договора стрхования (валюта, способ уплаты страх.премии), то Банк, я считаю, сущетсвенно ограничивает субъективные права своего заемщика и реализацию этих прав ставит в зависимость от воли третьего лица,т.е. Банка.
Таким образом, Вы вправе самостоятельно определять условия договора страхования.
Рубль является законным платежным средством.
ч.1 ст.317 ГК РФ: Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
ч.3 ст.317 ГК РФ: 3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
ч.2 ст. 140 ГК РФ: Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, полагаю, что Банк не имеет права обязать Вас совершить сделку в иностранной валюте. Хотя может кто-то поправит меня.

[Curt]

Ну, попробуем так и поступить.. Спасибо ! )

[suona]

Здравствуйте, уважаемые!

Мы с коллегой столкнулись с такой проблемой. Коллеге пришло время страховать свой автомобиль (3 год, автомобиль кредитный). Два предыдущих года он страховал авто в страховой А, банк вроде сам рекомендовал эту страховую. На этот год он приезжает в банк и ему дают список страховых, утвержденный банком, в который страховая А не попадает.

Он поехал разбираться непосредственно с главным менеджером банка. Коллега сказал, что будет жаловаться в ФАС, прецеденты именно с этим банком уже были, штрафовали. Однако менеджер на разговор вышел сразу с ксерокопией постановления 386 от 4 апреля 2009 г., все, говорит, законно. Однако если хотите страховаться в другой страховой, пожалуйста, вот список документов, которые нам нужны (в списке нотариально заверенные отчеты по годовому обороту страховой; нотариально заверенные документы, подтверждающие платежеспособность и еще несколько позиций в таком роде).

Почитали мы постановление и что же получается. Это постановление - есть лишь легализация соглашений о совместной работе кредитных и страховых организаций. Вроде, если хотите - так пожалуйста, рекомендуйте друг друга, но при этом обязательным условием является принятие кредитными организациями полисов иных страховых компаний. Заемщик вообще не принимает участия в этих играх и может страховаться где угодно.

Вот и думаем, может мы что-то не так прочитали или же банк сунул постановление на тот случай, что читать это постановление никто не будет и заемщик все же застрахуется в страховой предлагаемой (навязываемой) банком?

[Kor_Sveta]

suona, а Вам ксерокопию данного Постановления на руки не дали? Если она у Вас осталась, то выложите, пожалуйста, скан. интересно посмотреть что пишут.

[suona]

Дали конечно. Завтра постараюсь выложить. Но на первый взгляд, от оригинала ничем не отличается, полный текст можно здесь посмотреть: http://omsk.fas.gov.ru/page.php?id=445