[Smarzhic]

За рулем моего автомобиля во время остановки понятых не было ни кого.

[Prankster]

В Вашем случае понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий (ст. 25.7 КоАП) сотрудниками ГИБДД. На основании той же статьи понятые, в случае необходимости, могут быть опрошены в качестве свидетелей. Есть необходимость упомянуть об этом в суде, так как

Василеостровец,
время нарушения - противоречит времени, указанному в протоколе об отстранении

это существенное нарушение, поскольку противоречит ч. 2 ст 28.2 КоАП.

Стоит уделить внимание призумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП). Вы в протоколе указали, что за рулём не находились, следовательно бремя доказывания АПН лежит на ИДПС. В соответствии с ПП ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. - при рассмотрении АД судья должен исходить из принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. То есть Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Опять же неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной отвественности, должны толковаться в пользу этого лица. У Вас же таких сомнений более, чем достаточно.

Таким образом, в Вашу пользу: отец - свидетель; грубое нарушение при составлении протокола об АПН; отсутствие доказательной базы ИДПС.

[Smarzhic]

очень хотелось бы что бы все было так....

[33vladimir33]

Сообщение от Smarzhic

Протокола о ДТП не составляли

А я вот чего-то в этом сильно сомневаюсь.

Сообщение от Smarzhic

(я его не видел и не подписывал)

Как-бы те-же понятые не засвидетельствовали процедуру отказа от подписи, и не в протоколе, а в постановлении....
И схемка там с Вашей подписью наверняка имеется....
Проверить-бы надо....

[Prankster]

Сообщение от 33vladimir33

Как-бы те-же понятые не засвидетельствовали процедуру отказа от подписи, и не в протоколе, а в постановлении....

33vladimir33, думаю этого не было, поскольку вменяемое АПН подсудно МС.

[33vladimir33]

Сообщение от Prankster

33vladimir33, думаю этого не было, поскольку вменяемое АПН подсудно МС.

Вменяемое-да. А то нарушение ПДД в результате которого произошло ДТП.... Схема по ДТП составлялась.

[Prankster]

Сообщение от 33vladimir33

А то нарушение ПДД в результате которого произошло ДТП....

Сообщение от Smarzhic

врезался в помогавшую машину задом

в данном случае нет нарушения ПДД, соответственно нет АПН

[33vladimir33]

Сообщение от Prankster

в данном случае нет нарушения ПДД, соответственно нет АПН

Я не был-бы в этом так уверен. Бог его знает, чего там гаишники выдумать могли. Ситуация какая-то мутная.Я бы сходил в ГИБДД, на всякий случай.

[Prankster]

Сообщение от 33vladimir33

Бог его знает, чего там гаишники выдумать могли

не поспоришь Большинство из них, как показывает практика, чудные вещи творят

В самом начале темы, топикстартера спросил о наличии факта нарушения ПДД. Ответа не дал... Поэтому комментирую по вводным данным

[Smarzhic]

Нарушения ДТП со слов гайов не было. Максимум не убедился в безопасности при движении задним ходом.