[MAGELLAN]

Сообщение от MarkaSko

я не знаю точную статью, дело заведено по заявлению обэпа по привышению полномочий

Ст. 286 УК РФ. Постановление вступает в силу немедленно!!.

[prokurator]

MAGELLAN,вы пишите о немедленном вступлении в силу решения суда. Если это так, то это должно быть отражено в ст. УПК. КАКОЙ ? Представляется, что суд принял решение в порядке ст.114 УПК, как меру процессуального принуждения . И статья,по которой обвиняется фигурант значения не имеет.В этом случае ,у фигуранта есть право обжаловать это решение суда в сроки и в порядке определенном гл.гл.43-45 УПК.
Более того, в постановлении суда должен быть указан если не порядок, то упомянута возможность его обжалования.

[MAGELLAN]

prokurator, статью УК, я указал для пользователя. А на счёт остального: 1. решение по ходатайству, должно быть принято судом -- в течение 48часов; 2. часть 3 ст. 114 УПК: "Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы.", -- явно, не для "повесить на стенку"!!.

Безусловно фигурант вправе обжаловать, но это не приостанавливает исполнение "меры принуждения", в противном случае, -- она не имеет смысла!..

[Гаишок]

MAGELLAN, Ваш ответ более логичен, но подтверждение ему найти не могу, кроме как в методических рекомендациях ( автора тоже не могу найти ) " Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложение ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания." Где поискать ещё?

[Семен Семеныч]

Гаишок,
Ст.391, 392 смотрели?

[Гаишок]

Спасибо, эти статьи я знаю. И нашёл автора "методических рекомендаций"- Это письмо Ген. Прокуратуры РФ от 30.03.2004 № 36-12-04. Теперь с MAGELLANом я согласен полностью.