[мар_фа]

Сообщение от неновый работник

Да, и нет здесь ничего удивительного - у всех ИЛ будет один номер гражданского дела и дата этого дела, а вот номера бланков разные и даты выдачи могут совпадать, а могут и не совпасть

то есть сколько по вашему мнению мне могут выдать исполнительных листов для ознакомления, если иск был солидарный без выделения долга по каждому должнику? А тексты ИЛ должны совпадать или как-то отличаться?

[NsNord]

Сообщение от мар_фа

под одним номером и датой?

У ИЛ номера разные, а вот номер дела один, он и указан в ответе на Ваше обращение.

Каким НПА такое предусмотрено и кому может прийти такое в голову (за исключением, конечно, работников Службы)?

Если такого в НПА нет, это еще не значит, что это запрещено. Вы понимаете о чем я.
Президиум ВАС в своем постановлении от 23 октября 2012 г. N 8798/12, говорит, что

поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

. Если следовать Вашей логике, то такого (несколько взыскателей в одном ИП с одним ИЛ) тоже не может быть. Еще как может, как и может быть и несколько ИП по одному ИЛ.
А забивать в АИС одно, а исполнять чуть больше, это, извините меня, извращение. Куда взысканный ИС по требованиям неимущественного характера перечислять будете?

[мар_фа]

Сообщение от NsNord

У ИЛ номера разные, а вот номер дела один, он и указан в ответе на Ваше обращение.

У ИЛ номер один во всех пяти ИП. И дата одна.И номер дела один.
То есть я буду просить предоставить для ознакомления конкретный ИЛ от конкретного числа, мне дадут типа именно этот. А как узнать про остальные 4? Ведь другой информации нет.

[неновый работник]

Сообщение от NsNord

Если такого в НПА нет, это еще не значит, что это запрещено. Вы понимаете о чем я.
Президиум ВАС в своем постановлении от 23 октября 2012 г. N 8798/12, говорит, что

Сами себе противоречите. Вот как раз президиум ВАС меня и поддерживает, и мое мнение на том и основано, что и в одном ИЛ, и в одном ИП могут быть несколько должников, взыскателей, не важно, это не запрещено, это следует из законодательства. А вот возбуждение нескольких ИП по одному листу - это неправильно, хотя бы с той точки зрения, что, как любят говорить представители СК, в таком случае Вы ложно понимаете интересы службы и своими действиями увеличиваете свои прогнозные показатели - однин исполненный лист проводите как два и более исполненных ИП.

Сообщение от NsNord

А забивать в АИС одно, а исполнять чуть больше, это, извините меня, извращение. Куда взысканный ИС по требованиям неимущественного характера перечислять будете?

О технических решениях данного вопроса давайте говорить не будем (почитайте хотя бы п. 4 руководства пользователя, подраздел депозит), все вопросы решаемые, лишь бы на бумажном носителе в ИП все законно было.

[неновый работник]

Сообщение от мар_фа

то есть сколько по вашему мнению мне могут выдать исполнительных листов для ознакомления, если иск был солидарный без выделения долга по каждому должнику?

Листы не для ознакомления, а для исполнения!

Сообщение от мар_фа

А тексты ИЛ должны совпадать или как-то отличаться?

Разные. В одном - наложить арест на .... в обеспечение иска, во-втором - обратить взыскание на заложенное имущество, в-третьем взыскать долг и т.д.

[NsNord]

Сообщение от неновый работник

что и в одном ИЛ, и в одном ИП могут быть несколько должников, взыскателей, не важно, это не запрещено, это следует из законодательства.

Да нуууу, ссылку на НПА по поводу нескольких взыскателей в одном ИП (не сводном) можете представить?

[неновый работник]

Сообщение от мар_фа

У ИЛ номер один во всех пяти ИП. И дата одна.И номер дела один.

Неправда, дата может и одна, номер гражданского дела один, а вот номер листа (бланка на котором ИЛ напечатан) разные.

Сообщение от мар_фа

А как узнать про остальные 4?

Требуйте для ознакомления все, кроме того, все имущественные ИП в отношении одного должника или в пользу одного солидарного взыскателя объединяются в сводное ИП.

[мар_фа]

Сообщение от неновый работник

Листы не для ознакомления, а для исполнения!

ну это кому как... мне - для изучения...

Сообщение от неновый работник

Разные. В одном - наложить арест на .... в обеспечение иска, во-втором - обратить взыскание на заложенное имущество, в-третьем взыскать долг и т.д.

переспрошу на всякий случай: я правильно поняла что могу прийти к СП и на основании закона потребовать выдать мне ВСЕ копии ИЛ? А на что мне ссылаться если что? На то что она на каком-то основании позакрывала эти ИП? при том что ИЛ вроде как не исполнен до конца..

[мар_фа]

Сообщение от неновый работник

объединяются в сводное ИП

это есть. А может быть из сводного ИП размножились несколько мелких ИП?

[неновый работник]

Сообщение от NsNord

Да нуууу, ссылку на НПА по поводу нескольких взыскателей в одном ИП можете представить?

А то, то же Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 8798/12 чем Вам не ссылка:
Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 52 Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.