[Vladimir222]

Если бы речь шла о поступлении на работу... Но кто запретит лицу в частном порядке и по обоюдному согласию, и не для работы проходить все, что угодно???? Вопрос о навязывании остается открытым, письменное согласие имеется! Кроме того суд рассматривает дело в пределах исковых требований. Вопроса о признании договора ничтожным не было. Ссылаться сейчас на это поздно, решение вынесено. Обжаловать ссылаясь на новые исковые требования.... Это по сути новое дело?! Или не так???

[garpiyaw]

Вы видите там ссылку, что любой гражданин (без работодателя, который уполномочен заключить договор) может пройти этот медосмотр? и я нет. соответственно, гражданин по собственному разумению подписал (незаконно), значит этот договор уже ничтожен. т.к есть приказ кто и как посылается для прохождения.

Сообщение от Vladimir222

Но кто запретит лицу в частном порядке и по обоюдному согласию, и не для работы проходить все, что угодно????

медики нарушили приказ! бесплатно по полису ОМС, а не по перечню вредных работ. считаю все шансы есть. просьба к март66, сообщите пжл, что апелляция решит.

Сообщение от Vladimir222

Или не так???

не так.

[Vladimir222]

Сообщение от garpiyaw

медики нарушили приказ! бесплатно по полису ОМС

О какой это вы бесплатности? Эта услуга (мед комиссия при поступлении на работу) к ОМС никакого отношения не имеет. Кто платит, тот получает.

Сообщение от garpiyaw

Вы видите там ссылку, что любой гражданин (без работодателя, который уполномочен заключить договор) может пройти этот медосмотр?

А вы видите запрет? По закону что не запрещено, то разрешено!
PS: Я не на стороне вымогателей. Пытаюсь представить, что они могут противопоставить автору темы.

Сообщение от garpiyaw

просьба к март66, сообщите пжл, что апелляция решит.

присоединяюсь.

[garpiyaw]

Сообщение от Vladimir222

О какой это вы бесплатности? Эта услуга (мед комиссия при поступлении на работу) к ОМС никакого отношения не имеет. Кто платит, тот получает.

а я сказала, что имеет?

Сообщение от Vladimir222

А вы видите запрет?

да, вижу.

[Март66]

Сообщение от Vladimir222

Кроме того суд рассматривает дело в пределах исковых требований. Вопроса о признании договора ничтожным не было.

Было схожее требование о расторжении договора в части незаконно навязанных услуг.Это разве не то,но в решении это требование вообще не отображено вроде его и не было.

[Март66]

Сообщение от garpiyaw

март66, сообщите пжл, что апелляция решит.

не так.

обязательно

[Март66]

Вот первая жалоба,вторую представитель хочет подать уже когда дело будет передано,во избежание исчезновения из дела документов и появления новых бумажек.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от garpiyaw

вы видите запрет?
да, вижу.

garpiyaw,ГДЕ?????
про свободу договора имеете познания?
противоречий закону нет и зря Вы так "убедительно" обнадеживаете автора
мое мнение схоже с мнением Vladimir222, практика такая же...

[garpiyaw]

Сообщение от KFHBCRFVF

практика такая же.

что, суды не работают.? пойду тогда на космонавта медосмотр пройду.

Сообщение от KFHBCRFVF

про свободу договора имеете познания?

и при чем тут это. приказ внимательней читайте.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от garpiyaw

приказ

свободу договора не ограничивает
ограничения могут быть только в части ПРЯМОГО противоречия закону или прямого запрета в законе
сочувствую вашему сарказму и вашим клиентам(если работаете в частных юруслугах)

Сообщение от KFHBCRFVF

"убедительно" обнадеживаете