[Антон Всеволодович]

1 Грамматически толкуя Закон, натыкаемся на слово "ИЛИ", взаимоисключающее "присвоение" и "растрату" (или одно, или другое).

[Теразини]

Антон Всеволодович,а вот здесь вы ошибаетесь, исключающим является слово "либо"!

[Антон Всеволодович]

Пожалуйста, Теразини, объясните мне что означает фраза: "Исключением является слово "ЛИБО""?
Либо я неправильно читаю название статьи 160 УК РФ, либо не уловил нотки банального стёба.
???

[Теразини]

Антон Всеволодович,по правилам толкования "или" это может быть как первое, так и второе, а может быть и первое и второе.
И что здесь не понятно? Можно и присвоить и растратить, ответственность идёт всё по той же статье.
"В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г.

[Klim]

А вот простите я не понял, зачем отказываться от первоначальных показаний. В них как раз не просматривается умысел на хищение. Во всяком случае был оправдательный приговор и не один именно с электрокабелем за территорией стройплощадки и установленных застройщиком мест складирования. Здесь несколько иная ситуация, но тем не менее невозможно как либо доказать желание жулика обратить это имущество в свою пользу либо в пользу других лиц. А хищенное имущество это труба полиэтиленовая диаметром 100мм в пачке.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Klim

Представим себе ситуацию.

Сообщение от Klim

замечу еще раз, кабель здесь лишь для примера,

Данная ситуация похожа на задачу. Поэтому тему - до пояснений автора мне или Игоричу закрываю. Для абстрактных рассуждений имеется другой рздел - Клуб юристов.