[Fayst]

Сообщение от Igor Niv

А можно поинтересоваться его алгоритмом действий, если он всё же пойдёт на это ?

1. Составляется иск; к нему приложения (договор, мед. документы и т.п.) по числу лиц, участвующих в деле;
2. Оплачивается госпошлина (она не большая, см. в Налоговом Кодексе);
3. Подается иск в канцелярию суда;
4. Если иск принят, то суд назначает подготовку (во время которой направляются запросы в мед учреждения; полицию - если он в "костюме Адама" разгуливал по городу и т.п.);
5. Судебное заседание - назначается амбулаторная или стационарная судебная психиатрическая экспертиза (она платная);
6. После получения заключения эксперта судебное заседание - возможно назначение повторной или дополнительной экспертизы либо вынесение решения;
7. Составление апелляционной жалобы;
8. Оплата государственной пошлины;
9. Подача апелляционной жалобы;
10. Судебное заседание и вынесение определения;
11. Кассационная жалоба.

[Fayst]

1. Стоимость экспертизы и работы представителя зависит от того, в каком городе суд.

2. При этом, на цену влияет сложность этого дела (нужно знать не только право, но и ориентироваться в психиатрии и судебной психиатрии). Кроме того, при подготовке к делу нежно будет прочитать много книг, монографий и методических рекомендаций по судебной экспертизе в отношении болезни, имеющейся у продавца.

3. Добавьте к этому, что не каждый захочет работать с психически больным человеком (зная как он продал Вам квартиру). Высока вероятность конфликта с доверителем, не зависимо от результата дела.

PS\ Игорь, посмотрите сайт суда по месту нахождения квартиры. Там есть раздел "делопроизводство". Далее в поиске информации по делам напишите свою фамилию или фамилию продавца. Но, более надежный вариант позвонить в канцелярию суда (телефон на сайте суда в верхнем правом углу).

[KFHBCRFVF]

добавлю что

Сообщение от Fayst

Стоимость экспертизы

может взыскиваться не сразу (не все об этом знают)
эксперт сейчас получив судебное постановление ОБЯЗАН провести ее, неоплата-не аргумент
в таком случае потом взыщут с проигравшего!
как бы то ни было отчасти Молли права- есть квота на обслуживание инвалидов по программе бесплатной юрпомощи и у адвокатов, так что необходимость в суд/экспертизе одновременно с невозможностью ее оплаты отнюдь уже не ограничивает право на защиту ЕСЛИ знаешь что право за тобой...
вопрос в том есть ли у грозящего группа и в том что круг вопросов по бесплатной юрпомощи как мне помнится ограничен (надо закон поднимать-читать) так что просто надо уточнять все это...

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Molli

А ему даже не стоит самостоятельно подавать, он инвалид по психиатрии. Ему главное на экспертизе сказать, ничего не помню, никому ничего не продавал. Какое сеня число - не знаю, голова болит, сильно и плюхнуться в обморок. Все! Сделку отменят.

а вот в этом Вы ошибаетесь (в процедуре)
алкогольный дериллий может и установят, но психотклонения В МОМЕНТ сделки имхо нет

[Molli]

Сообщение от KFHBCRFVF

а вот в этом Вы ошибаетесь (в процедуре)
алкогольный дериллий может и установят, но психотклонения В МОМЕНТ сделки имхо нет

Это смотря скока и как долго пить. Я раньше сильно сомневалась, что делирики это не психиатрические, а наркологические больные, а после последней экспертизы и личного опыта общения с алкоголеманом - они ничем друг от друга не отличаются.

Как вы думаете, почему "употребившим" запрещают садится за руль?

[Fayst]

Сообщение от Igor Niv

угрожая, что у него какая то группа инвалидности по психике, и он де может обратиться в суд о признании сделки недействительной. Он опустился, постоянно пьянствует, не работает, живёт на пенсию.

Алкоголь в этом случае может являться осложнением, а не основным заболеванием. Это так называемый неблагоприятный социальный критерий (одно дело - больной лечится, живет в семье, работает; совсем другое - пьет, уходит из семьи, бродяжничает, лекарства не принимает).

Есть психические заболевания, которые после дебюта болезни только ухудшаются. Деформация личности только усугубляется с каждым приступом и обратного пути нет. В общем "билет в один конец". На этом в частности и основывается ретроспективный анализ состояния истца.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Molli

Это смотря скока и как долго пить. Я раньше сильно сомневалась, что делирики это не психиатрические, а наркологические больные, а после последней экспертизы и личного опыта общения с алкоголеманом - они ничем друг от друга не отличаются. Как вы думаете, почему "употребившим" запрещают садится за руль?

какой всесторонне развитый человек (даже смайлик не знаю какой поставить)
куда уж нам с профи!!!!