[Шаповалова Ирина Александровна]

юрисконсульт Евгения, большое спасибо!

[Шаповалова Ирина Александровна]

юрисконсульт Евгения, а в какие сроки до? У меня в понедельник суд, а я только сегодня уточнила требования. И как быть, если место нахождения ответчика неизвестно? Все-равно отправить по последнему адресу?

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Шаповалова Ирина Александровна

У меня в понедельник суд, а я только сегодня уточнила требования

Если можете передать непосредственно в суд то передайте, если почтой, то не стоит не дойдет....
Ответчику в суде передайте или до заседания (пусть на вашем экземпляре распишится) если увидите. А так во время служанья походатайствуюте о принятии уточненных требований.

[Вераника Александровна]

Сообщение от Шаповалова Ирина Александровна

Глупый, конечно вопрос и кажется уже тысячу раз на него давали ответ, но все же... Когда предоставить судье "уточнение" исковых требований? Непосредственно в судебном заседании или до? Ответчику надо копию направлять? И если до, то в какой срок нужно уложиться?
Заранее благодарю.

Сначала направить Ответчику Копию уточенения исковы требований. А в суд предоставить во время судебного вместе с почтовым чеком об отправки уточнения Ответчику.

[Юлия Боровикова]

Сообщение от Вераника Александровна

А в суд предоставить во время судебного вместе с почтовым чеком об отправки уточнения Ответчику

Уточнение иска правильнее предоставлять в суд заранее с квитанцией об отправки ответчику...

[Арина Н]

Юлия Боровикова, можно и так, и просто на заседании в АС судье вручить,спрашивают же- нет ли у сторон ходатайств?- главное, чтоб "руководствуясь принципом равноправия сторон" ответчики это уточнение заранее получили! да еще и (ознакомится)отреагировать успели... зло берет на это "равноправие..."
Я дважды в суде уже судье отдавала- ни разу не поправила...

[volna]

Сообщение от Арина Н

главное, чтоб "руководствуясь принципом равноправия сторон" ответчики это уточнение заранее получили! да еще и (ознакомится)отреагировать успели... зло берет на это "равноправие..."
Я дважды в суде уже судье отдавала- ни разу не поправила...

дык все зависит от сути уточненных требований....и я часто в суде отдавала, непосредственно в судебном заседании...а на "вопли" оппонентов - ознакомиться, да тыры-пыры, судьи часто отвечали: "посмотрите сейчас. ничего нового с точки зрения доказательств не изменено. Откладываться не будем". и т.п.

[Арина Н]

Хорошо, когда судья не перестраховывается!

[mary76]

У меня тоже вопрос по изменению требований...
Если кассационный суд удовлетворит мое требование об отмене решения АС первой инстанции (по 287 п.3 АПК РФ) и отправит дело на новое рассмотрение - могу ли я в порядке 49 АПК в первой инстанции заявлять: 1)требования о признании права собственности объект недвижимости или 2)требование о признании незаключенным договора инвестирования и о применении последствий недействительности этого договора???
Первоначально в суд первой инстанции заявлялись требования: 1)об изменении договора инвестирования в части предмета; 2)взыскании с ответчика разницы в стоимости оплаченных площадей и тех площадей, что он предоставил (что гораздо меньше); 3)возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства и просрочкой исполнения; 4) взыскание неполученной выгоды; и5) взыскание убытка по целевому кредиту.
Отказали в полном объеме.
Хочу вернуть дело на новое рассмотрение и изменить требование, чтобы этот договор инвестирования в строительство (фактически это был договор подряда на строительство нежилого, но в нем нет всех существенных условий!!!) был вообще признан незаключенным с применением последствий его недействительности. Возможно ли это????? Не будет ли здесь изменения и предмета и оснований одновременно?
Или надо заявлять абсолютно новый иск ??

[mary76]

Фокус в том, что суд первой исстанции мог, а значит, я полагаю, был должен по собственой инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки по ст 166 п.2 абз.2. Но суд ангажированнын был, вот и "не увидел", что в Договоре нет существенных условий. Он просто фактически подрядный договор квалифицировал как простое товарищество! Но и для простого товарищества в договоре нет существенных условий! Вот и интересно, что должен был сделать суд (если бы был объективным)? Должен был бы рассматриавть заявленные исковые или отказать+по своей инициативе применить последствия недействительности????
Мне срочно надо определиться со стратегией, т.к. к понедельнику надо составить документ.Поделитесь мыслями на мою тему. Хэлп плиз.