[vladislav_d]

Сообщение от Геральт из Ривии

Разве?
Так вы уж определитесь.

А Вы как поняли? Я вроде в заглавном посте указал, что иск был о приобретении з/у в собственность

[vladislav_d]

Сообщение от Н.К.

vladislav_d, не люблю объяснений на пальцах и вытягивания информации по крупинке, решение выложите, личные данные затрите.

Пока нет тех. возможностей, как смог, так и объяснил )
Поняли Вы правильно - суд принял решение о предоставлении истцу з/у в собственность

[vladislav_d]

Перечитал свой первый пост, действительно, выразился коряво. Требование истца было о предоставлении з/у в собственность, "дачная амнистия" ( я неверно употребил термин приватизации).

Но требование о предоставлении з/у в собственность основано на том, что истец земельным участком пользовался. И тут меня подводит знание матчасти, на что нужно обращать внимание при решении вопроса о возможности мат. правопреемства: на предмет требования (собственность) или на его основание - пользование зем. участком.

[Н.К.]

Сообщение от vladislav_d

И тут меня подводит знание матчасти

А меня - отсутствие вводных, хотя бы основание и предмет иска можете озвучить?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от vladislav_d

Я вроде в заглавном посте указал, что иск был о приобретении з/у в собственность

Я не говорил о предмете иска.

[vladislav_d]

Сообразил, решение есть в эл. виде. Попробую выложить

[vladislav_d]

Выложу позже, пока пишут, что "некорректный файл"

[Н.К.]

хорошо, ждем

[vladislav_d]

решение по земельному участку.doc

[Н.К.]

vladislav_d, а случаем решение суда в зак.силу не вступило и доверенное лицо не зарегистрировало право собственности за умершим?