[Бокмаринка]

у нас пропадали вещи и отец увидел как сосед спер с нашего двора канистру с бензином , 21.04 выйдя в свой двор отец увидев соседа попросил его вернуть канистру с бензином , тот начал его осклаблять , потом пришёл к нам во двор продолжая ругаться и оскорблять отца. При чем его быстро и попытался первым на нашей территории нанести отцу удар , тот предотвращал этот удар ударил первым , сосед упал на рабицу ( сетку) слегка поцарапав лицо , других у него поврежлений экспертиза не нашла даже гематом и стал избирать отца , сломав ему голень и оставив без сознания во дворе.

[Недобрый]

Постановление о прекращении уголовного дела будете выкладывать?

[Бокмаринка]

Пытаюсь выложить , не получается

[Бокмаринка]

Стр. 3

[Бокмаринка]

Стр.1

[Недобрый]

1. Амнистию суд применил абсолютно законно. Обжаловать данное постановление бесполезно и бессмысленно.
2. Судя по всему Ваш отец сам признал, что он первым ударил соседа. поэтому состав 116 имеется.
3. Ваш отец точно так же может заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией.

[Бокмаринка]

А как же самозащита ?

т.е. по Вашему мнению один удар - это побои ? Не соглашусь с Вами.
Надзорным определением Верховного Суда РФ от «11» января 2007 года по Делу № 18-Д06-114, где судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М., судей: Валюшкина В.А., Борисова В.П., пришла к выводу, что согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов и нанесение одного удара не может расцениваться как побои, Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 10 февраля 2015 г., по делу №22-103/2015, где суд пришел к такому же выводу.

Вместе с тем, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления» гласит, что при защите от опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

[Бокмаринка]

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления» уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, т.е. когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, таким способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшемутяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред.

Мне кажется на основании данных документов усматривается отсотсутствие состава преступления по 116 УК РФ
Почему мы должны просить применить к нам амнистию? И на равных правах подавать иск о возмещении ущерба в гражданском судопроизводстве.

[Недобрый]

Сообщение от Бокмаринка

.е. по Вашему мнению один удар - это побои ?

Да.
Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г.

Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Это посвежее Вашего...

Сообщение от Бокмаринка

Вместе с тем, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления» гласит, что при защите от опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

А теперь ознакомьтесь с тем, как эта норма выглядит на самом деле и найдите отличие с Вашим вариантом:

10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70233558/#ixzz3qJz7k18z

[Бокмаринка]

В любом случае, ситуация спорная и я не стала бы настаивать, что один удар - это побои;
Если есть судебная практика, которая неоднозначна, считаю, что бороться всегда стоит и каждый случай индивидуален, необходимо рассматривать все обстоятельства дела и учитывать тот факт, что человек пришел на чужую территорию с умыслом чай с баранками пить.

У нас есть право обжаловать все , как только пройдем три инстанции тогда я соглашусь с вынесенным решением.
Как по 118, так и по 116.

Спасибо, всем за потраченное время и советы.