[петра]

судимы ли ранее эти 20 % - скорее всего - да, точнее не узнать, так к данные о составе осужденных чисто по ст. 318 ч. 1 Ук РФ нет, только сборные - ст. 317 - 319 УК РФ. Суду предпочтительнее то, что будет реально исполнено. Назначая штраф, суд явно руководствовался, что он будет выплачен Вами. По моему мнению, спорить с тем, что представление поступило 2-го, если утверждается, что есть запись в журнале входящей корреспонденции, малопродуктивно. Тогда надо констатировать, что имела место фальсификация со стороны сотрудников канцелярии и прокурора. Если предположить, что сотрудники задним числом все оформили, то нельзя исключить, что они это сделали по указанию руководителя или с его ведома. На самом представлении должна стоять печать от 2-го. Можно, конечно, потребовать провести служебную проверку. Но если все оформлено 2-ым, никакие звонки ничего не докажут

[Serg69]

А приговор в этом случае куда давать?
Признают они его технической ошибкой и точка? Ну а как тогда они два дня ошибались глядя в компьютер и не видя ничего в конечном итоге выдали приговор с отметками?

[петра]

Сам приговор не становится от этого нелигитимным, недействительны лишь записи о вступлении его в законную силу. Вообще, может быть и имеет смысл потребовать служебную проверку, поскольку если будут какие-то сомнения в соблюдении законности подачи представления, при прочих равных, они вызовут опасения для суда изменять приговор в сторону ухудшения

[Serg69]

По моему мнению, спорить с тем, что представление поступило 2-го, если утверждается, что есть запись в журнале входящей корреспонденции, малопродуктивно.

Тут не поспоришь. Но на зарос адвоката придоставить копии журналов- ответа же не дают. Мол не ваше дело и точка. Не обязаны. Ну это же можно потребовать через апелляционный суд. Ну как то не очень хочется смириться с тем что является явным подлогом.....

[петра]

попробуйте написать председателю суда. Главный аргумент - копия приговора с записями, которую Вы получили 3-го, в чем и расписались.

[Serg69]

Спасибо. Именно председателю суда или может выше- например в управление судебного департамента? Или это перебор?

[петра]

Департамент не имеет к судопроизводству отношения. Председателю суда или заместителю по уголовным делам

[Serg69]

Петра, извините, не совсем понял.... Председателю этого суда или его заму по уголовным делам? Т е. все внутри этой кухни? А это будет иметь результат? Или всеж выше лучше обратиться? Только вот куда?
А может лучше эту кашу заверить, в смысле заявить ходатайство , именно в апелл. суде? И просить чтоб и служебную проверку проводили и копию из журналов предоставили и все такое?
Ну чтоб наверняка и исключить все это движение где- то внутри, где при желании все обставят красиво , похоронят и забудут?

Или лучше не шевелить это осиное гнездо во своё же благо?

[петра]

Можно одновременно написать в возражениях, указав, что суд незаконно принял представление за процессуальными сроками, но дело в том, что возражения - сами по себе особого процессуального значения не имеют, это не жалоба. Поэтому лучше обратиться к руководителю районного (городского) суда, в котором рассматривалось Ваше дело. Выше него - председатель областного суда. Можно и ему написать. Писать или не писать - это только Ваше решение. Главное - меньше эмоций, выводов, покороче и только факты - главный среди которых приговор на руках. Риски? Если вести разговор интеллигентно, без инсинуаций, с просьбой разобраться в ситуации - думаю, никаких рисков нет. Если напишите председателю областного суда, то скорее всего, Вашу жалобу и передадут судье апелляционной инстанции.Важно этот вопрос решить до назначения апелляции. Если дело будет в апелляции назначено, значит, представление принято и будет рассматриваться.

[Serg69]

Т.е. если писать- то председателю суда где рассматривалось дело и только в виде жалобы?