[Die hard]

Сообщение от Недобрый

Какая разница что приравняю я.
Главное, что приравнивает законодатель.
А он отказ от медосвидетельствования приравнивает к нахождению в состоянии опьянения...

Ничего он не приравнивает! Совсем разные статьи. Толи тебя признали пьяным, толи твое состояние не определено. Разница?

[Недобрый]

Сообщение от Die hard

Ничего он не приравнивает!

Вы ошибаетесь!

Сообщение от Die hard

Разница?

Для статей 264 и 264.1 - никакой!

[Die hard]

Сообщение от Недобрый

Вы ошибаетесь!

Для статей 264 и 264.1 - никакой!

Ошибаетесь Вы, молодой человек. Приравнивают исполнители.

[Недобрый]

Сообщение от Die hard

Ошибаетесь Вы, молодой человек

Спасибо за молодого! Правда, думаю, что я лет на 30 постарше Вас буду, но это так, к слову.
Открываем УК РФ, находим ст.264 и читаем примечание 2 к этой статье:

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вот так-то, юноша...

[Н.К.]

Сообщение от Die hard

Ничего он не приравнивает! Совсем разные статьи. Толи тебя признали пьяным, толи твое состояние не определено. Разница?

Да уж ... учите матчасть! (с) )))

[Die hard]

Сообщение от Недобрый

Спасибо за молодого! Правда, думаю, что я лет на 30 постарше Вас буду, но это так, к слову.
Открываем УК РФ, находим ст.264 и читаем примечание 2 к этой статье:

Вот так-то, юноша...

Не может быть! Сколько Вам годков? Мой возраст не тот, что в профиле и живу я не в Москве.

[Die hard]

Сообщение от Н.К.

Да уж ... учите матчасть! (с) )))

Вы теоретике, что ли? ) Практикой больше нарабатывается. Все подстраиваются на то, как им прикажут применять нововведения ( особенно суды ) и не лейте сейчас воду, что они независимы. А уж юристам - правозащитникам надо искать как выбрать позицию и т.д. Когда больше практики в твоем деле, тогда и больше узнаешь как и где и какие лазейки есть. Во многих законах они есть, просто надо правильно их применить и понять углубленно, а не как их преподносят из первоисточника.
Спасибо всем!

Наше дело правое, победа будет за нами!

[Н.К.]

Die hard, повеселили, только судьи ваш "юмор" не оценят, равно как и люди, которых вы здесь пытаетесь ввести в заблуждение советами "от практика-правдоискателя".

[Недобрый]

Сообщение от Die hard

Не может быть! Сколько Вам годков? Мой возраст не тот, что в профиле и живу я не в Москве.

Может, может.
Судя по созданным Вами темам, и фактам в них изложенным, Вы примерно 1987-1990 года рождения. Соответственно, Вам нет еще и 30 лет. А мне за 60. Но это, опять же, лирика.
Главное, то , что мы разобрались в том, что законодатель в статье 264.1 УК РФ приравнивает отказ от медицинского освидетельствования к нахождению в состоянии опьянения.

[Die hard]

Вот по этой теме что скажите? http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=272103

Человеку в беде помогите лучше. Который эту тему создал. Дискус окончен.