[tomyk]

Было заочное голосование . Естественно бюллетеней ни кто не видел ( я это писал) . Но протокол вступил в силу после какого то времени ( по моему). Где то читал , что если нет кворума, то через какое то время протоков все равно вступит в силу, если его ни кто не оспорил из собственников жилья. Так ли это ?
Наш председатель - это отдельный персонаж....))))

[Алексей Добров]

А может уже суд решение вынес?

[tomyk]

Сообщение от Алексей Добров

Повторное собрание в заочной форме, если при первом собрании кворума не набрано это допустимо.

сложно сказать, может у председателя были доверенности на голосование от иных собственников

Недопустимо что именно ? Собрание в заочной форме ?
И еще , в доме 192 квартиры , даже если поделить пополам , то я сильно сомневаюсь что у него было столько доверенностей)))

[tomyk]

Сообщение от Алексей Добров

А может уже суд решение вынес?

Да , я же не сказал . Суд сейчас идет. Решение было , заочное . Мы его отменили . Будет новое рассмотрение скоро.

[Алексей Добров]

Сообщение от tomyk

если нет кворума,

значит решение не принято, а если указано, что принято, то это решение не имеет силы, ничтожно

Сообщение от tomyk

Недопустимо что именно ? Собрание в заочной форме ?

я писал, что наоборот допустимо
В любом случае довод про отсутствие кворума надо в суде заявлять

[tomyk]

Простите меня . Но еще раз спрошу. Заочная форма голосования законна или нет ?)))

[tomyk]

Вы меня еще раз простите , но в суде меня не слышат, так как судья мировой , даже не районный. Так что доводы о подделки документации суду мало интересно)))

[Алексей Добров]

Сообщение от tomyk

Заочная форма голосования законна или нет ?)))

законна при определенном условии, ст. 47 ЖК РФ посмотрите

Сообщение от tomyk

доводы о подделки документации суду мало интересно

по данному доводу надо решение в отдельном процессе оспаривать путем подачи иска в районный суд

[tomyk]

Прошло заседание . было смешно еще больше. Ук внесла дополнения к своему исковому . А именно судебную практику по Поволжскому округу от 30.05.2013. Из которого следовало , что договор не самый главный аргумент для платежей.

[tomyk]

То есть ссылается на протокол собрания собственников , в котором указано что дом передается на управления путем заключения договора управления , но при этом оказывается сам договор не нужен ?!)))
Мало того , договора с РСО они не хотят предоставлять , мол это не подсудное .... )))
Так у меня собственно вопрос. В то время пока у дома так или иначе нет УК , кто собственно снабжает дом ресурсами ?