[walera38]

Сообщение от JoJocage

Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Значит, требование по ст. 18 все же было. Оно в добровольном (досудебном) порядке не исполнено, видимо, в установленный законом срок. Факт нарушения есть, основания компенсации морального вреда возникли, он взыскан, с него рассчитан штраф.

[JoJocage]

Таким образом, Вы приходите к выводу, что штраф взыскивается всегда, когда иск потребителя удовлетворяется?

[JoJocage]

Сообщение от walera38

Значит, требование по ст. 18 все же было.

Нет зависимости.

[walera38]

Сообщение от JoJocage

всегда, когда иск потребителя удовлетворяется?

Да, при условии неисполнения в добровольном порядке ранее предъявленного требования потребителя.

Сообщение от JoJocage

Нет зависимости.

См первый абзац данного поста.

[JoJocage]

Вы сами себе противоречите.

[walera38]

JoJocage, не понял последний пост.

[Н.К.]

Сообщение от JoJocage

И как быть?

Не пойму, что именно вам здесь не ясно. Как оформляется досудебное урегулирование требований потребителя? Или какая должна может быть правовая позиция потребителя/изготовителя в суде, если после урегулирования спора в досудебном порядке потребитель обратится в суд?

Сообщение от JoJocage

Получается, что раз изготовитель не выплатил 2 000 000, то суд должен взыскать штраф?

Ну вы даете вообще Не знаю откуда у вас такое "получается", вроде и статьи цитируете.

Выложили бы решение, а то интересная игра получается, вы знаете о чем говорите, а мы вслепую.

[Н.К.]

Сообщение от JoJocage

Нет зависимости.

Тоже не поняла. МВ взыскивается за нарушение прав потребителя, если МВ взыскан, факт нарушения прав потребителя судом установлен.

[JoJocage]

Сообщение от walera38

JoJocage, не понял последний пост.

См. сообщение № 21.

[JoJocage]

Сообщение от Н.К.

Не пойму, что именно вам здесь не ясно.

Какое решение должен принимать суд?