[Andy_C]

Преступление, предусмотренное ст. 146 УК РФ, относится к преступлениям публичного обвинения, то есть для уголовного преследования правоохранительным органам не требуется заявление потерпевшего.

Вот так вот.

[Олегыч]

Сообщение от Leni

Статья 20. Виды уголовного преследования
ч. 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Leni, сами что ли написали

Сообщение от Leni

146 - частно-публичное обвинение
возбуждение уголовного дела возможно лишь по заявлению...

Leni, частно-публичное только по плагиату (ч. 1 ст. 146 УК), по контрафакту - публичное

З.Ы. купите нормальный УПК

[Шаповалова Ирина Александровна]

Выходит, есть состав?

[Шаповалова Ирина Александровна]

Вот кстати нашла... Цитирую: "основными источниками информации о совершении преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, могут быть: - заявление автора;
- заявление правообладателя;
- заявление законного представителя автора либо правообладателя;
- информация потребителя (например, покупателя книги);
- материалы служб и подразделений МВД России, а также других министерств и ведомств;
- непосредственное обнаружение продукции, имеющей признаки контрафактности, оперативным сотрудником БЭП в местах ее тиражирования или торговли;
- сведения, полученные в процессе проведения ОРМ, а также от источников оперативной информации;
- сведения, содержащиеся в публикациях в средствах массовой информации;
- рекламные объявления в прессе и Интернете;... и т.д." (Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: Научно-методическое пособие под. ред. докт. юрид. наук В.Н. Лопатина).

[akperm]

Судя по подбору программ, ОБЭП сотрудничает с представителями Майкрософта или Адоба... Обычно контрольная закупка делается после того, когда сотрудники удостоверятся о том, что представитель компании имеет соответствующие документы на руках....
Из чего следует вывод о направленности действий ОБЭП на ВУД.
Однозначно прав Олегыч, котрафакт-дело публичного обвинения. Но из практики, милиция всегда пытается подстраховаться заявлениями...
ПОКА ничего не предьявляют - скорее всего, проводят исследование изъятых дисков.
А вот потом, по результатам исследования обычно получают заяву и в добрый путь!

[dima13]

Я не знаю куда мне обратится в сложившейся ситуации.Дело в том что я попался на провокацию правоохранительных органов и сейчас на меня заведено уголовное дело в котором я выступаю в качестве главного подозреваемого.А дело было так, 5 июля 2009 года я прогуливаясь по своему городу Белорецку прочитал объявление на стенде объявлений "Куплю программы WIndows XP" тел.8 963 891 4866. Я позвонил по этому номеру и узнал какие именно программы вас интересуют, на что мне ответили что интересует операционная система Windows XP.
Я ответил что данная операционная система в лицензионном варианте у меня есть и что я могу изготовить копии данной операционной системы, на что мне этот товарищ попросил меня изготовить 10(десять) экземпляров Windows XP мотивируя тем что у них в деревне положение с покупкой этой операционной системы катастрофическое ее просто там негде купить.он пообещал мне за каждую изготовленную копию денежное вознаграждение в 120 руб.Зная положение вещей с операционкой Windows XP, что ее выпуск прекращенв 2008году и лицензионных копий не достать даже у нас в городе, а не то что в деревне, зная что невозможно восстановить информацию на компьютере без диска Windows XP я вызвался помочь ему в этом вопросе и пообещал изготовить ему 10(десять) дисков с операционной системой WIndows XP.На следующий день 6 июля
Мы договорились с ним встретится на Ж/Д вокзале г.Белорецка в 20.00 Я приехал на вокзал и передал ему 10 копий Windows XP он же в ответ передал мне 1200 рублей за 10 дисков.Хочу отметить что до этого случая я никогда в жизни не занимался копированием и продажей каких либо программ ,операционных систем, фильмов. музыки и т.д и т.п.9 июля мне позвонил абонент 8 963 891 4866 и попросил изготовить ему еще 10 дисков с операционной системой Windowss XP за что обещал заплатить по 120 руб за диск я сказал что хорошо я изготовлю тем более что в моем положении лишние деньги никогда не помешают, так как на данный момент работы не имею, а имею двоих малолетних детей 3,5 года и 2 года и подрабатываю случайными заработками не гнушаясь никакой работы, в том числе и на компьютере.Он попросил меня приехать как и в прошлый раз на Ж/Д вокзал г.Белорецка в 20.00. Я приехал
он меня уже ждал и попросил передать ему диски Windows XP .
Я ему их передал взамен них он передал мне деньги в размере 1200 руб. Я с деньгами направился к выходу и вокзала ,но мне преградили дорогу сотрудники линейного отдела милиции препроводили меня в отделение линейной милиции при понятых
изъяли деньги там уже сидел этот гражданин которому я продал диски с операционной системой Windows XP.Работники линейного отдела при понятых сверили номера уже отксериных денежных купюр с оригиналами упаковали диски в целофановый пакет составили протокол допроса и отпустили меня домой.Примерно через меясяц в августе месяце меня повесткой вызывают в приволжское линейное отделение милиции г.Уфы на допрос в качестве главного подозреваемого в изготовлении контрафактной продукции.Я скрывать ничего не стал честно рассказал как было дело, на что на меня было заведено уголовное дело по ст 146.ч 2. Уважаемый господин президент я прошу вашего вмешательства в сложившуюся ситуацию, а именно создать полное и объективное расследование по данному делу.Своей вины я не отрицаю и полностью признаю ее.Как частное лицо и как гражданин я не могу влиять на ход дела а именно доказать что в отношении меня была провокация со стороны правоохранительных органов, привлечь к уголовной ответственности наряду со мной и организатора преступления а именно абонента 8 9638914866,
а также расследовать был ли нарушен закон об ОРД в отношении меня.Еще раз повторяюсь что до этого дела я не копировал не расспространял и не изготавливал никаких CD и DVD дисков и другой продукции связанной с компьютерами.
Исходя из этого я смело могу предположить что в оперативной разработке я не был и быть не мог так как никогда не занимался этой деятельностью. На следствие же мне внушают обратное.
.Как быть и что делать я не знаю скоро будет суд на котором я буду выступать в роли единственного обвиняемого а организатор и провокатор остается невиновным, Прошу Вас дать указание провести полное объективное расследование незаинтересованных в это деле лиц. С делом мне не давали знакомится пока я не сказал следователю ,что он нарушает ст 47 УПК РФ. Только после этого следователь сам выборочно отксерил мне некоторые документы которые он посчитал нужным мне отксерить , но даже из этих малочисленных документов видно , что в отношении меня была провокация со стороны правоохранительных органов. Приведу некоторые примеры после которых умоляю Вас провести проверку по моему делу. Так после моего письма на имя президента РФ администрация президента направила мою жалобу в прокуратуру РБ. Была проведена проверка с которой я категорически не согласен и считаю что межрайонный прокурор г.Белорецка Набиуллин В,В выступил полностью на стороне следствия ,хотя те немногочисленные ксерокопии предоставленные мне следователем постановления о проверочной закупке, протокол осмотра места происшествия , и заключение экспертизы компакт дисков говорят что это была провокация со стороны правоохранительных органов. Первый закуп Мусиным Х (фамилию узнал у следователя )скопированных мною компакт дисков был 06.07.2009г. В 21.00 местного времени,этим же числом начальник ЛПМ на ст.Белорецк подписано постановление о проведении проверочной закупки . Привожу дословно тест постановления. В скобках я буду указывать свои примечния чтобы было видно ккак фабриковалось дело.
Утверждаю
Начальник ЛОВД на станции Карламан
Капитан милиции
(подпись) Ефимов С,И
«06»__________07________2009 г.


Постановление
о проведении проверочной закупке.
ст.Белорецк «06»__________07________2009 г
Я, Начальник ЛПМ на станции Белорецк ст. лейтенант милиции Хафизов И.Р рассмотрев материалы оперативного характера(материалов оперативного характера нет и быть не может ,как я до этого закупа никогда в жизни ничего не продавал и не копировал нет их и в материалах уголовного дела нет и свидетелей ни фамилий ни фактов и в этот день он не мог знать мое ФИО и место проживания) в отношении гр-на
А....................... 13.01 1963 г.р. Проживающего по адресу г.Белорецк ул Пушкина д- кв 2-
Установил:
Что А...................... занимается незаконным использованием,распространением,сбытом объектов авторского права, а именно компьютерных дисков с признаками контрафактной продукции.(Повторяюсь что первые диски я скопировал в этот же день когда вышло постановление в 17.00 до этого ничего не копировал не продавал не распространял выходит что постановление на меня уже заранее готово когда у меня еще не было контрафактных дисков.)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст 6-8 Закона Рф «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»
постановил:
1.Провести проверочную закупку компьютерных дисков с прграммным обеспечением Windows XP(на столбе в объявление слово в слово было куплю диски с программным обеспечением Windows XP отсюда вывод что объявление печатал сам Хафизов И.Р что подтверждает мои доводы о провокации со стороны правоохранительных органов. Увидел я это объявление 5 июля половина телефонов на них уже была оторвана. А постановление об оперативной закупке датировано 6 июлем. )
У гражданина А....................проживающего по адресу РБ г.Белорецк уб .Пушкина д - кв -( вэтот день он не иог еще знать мою фамилию имя и отчестово , а таже мое место проживание закуп состоится еще только в 9 часов вечера на станции Белорецк куда упорно приглашал меня приехать их пособник и соучастник провокации преступления Мусин Х.)
Начальник ЛПМ на станции Белорецк
ст.лейтенант (его подпись) Хафизов И.Р

Заключение непрофессионального эксперта тоже вызывают очень много нареканий. Они работают в одной связке Хафизов Р.И,следователь Батыров Р, эксперт Гумеров А.А и до того уверены в своей правоте что даже перед экспертом не ставится вопрос а что же там записано на компакт дисках следователь Батыров Р ставит вопрос эксперту Гумерову А,А «Соответствует ли представленная на исследование продукция экземплярам оригинальной(легальной) продукции или нет, то по каким признакам.Он дает ответ .
Визуальным исследованием установлено, что предоставленные компакт-диски различных фирм производителей , с различными рукописными записями на внешней стороне диска,без полиграфических вкладышей с информацией о правообладателе, производителе ,полном наименовании программного обеспечения, без соответствующих лицензионных соглашений и регистрационных карточек и др. что не соответствует технологии применяемой при изготовлении цифровых носителей, используемых правообладателями. (И делает свой вывод)
Указанные выше признаки позволяют сделать вывод о том , что элементы полиграфического оформления и сами компакт диски в количестве 20 шт, приобретеные у гр.А.........................., не соответствуют изготовленным образцам т.е. Изготовлены с признаками контрафактности. Как я уже говорил что они до того уверены в своей правоте и ведут это спровацированное дело до победного конца что даже следователь Батыров Р не удосужился поставить перед экспертом вопрос а что же на самом деле записано там на компакт дисках,(Может там и не Windows XP а другая операционная система например свободно распространяемый Linux или еще что -то или просто музыка или фильм?(Во вторых на компакт дисках я из-за нехватки времени (Так как покупатель Мусин Х просил меня приехать на вокзал чтобы сбыт был на територии ЛПМ так как у них уже было на руках еще не заполненное постановление (фамилия имя и отчество а также адрес заполнены шариковой ручкой что дает основания полагать кто попадется на эту провокацию потом впишут нужную фамилию и адрес) о проверочной закупке я написал регистрационный номер продукта на трех дисках а на остальных просто написал ХР фломастером. Естественно без регистрационного номера Windows не поставишь он просто не установится а значит не установленная Операционная система Windows не может быть контрафактной. Регистрационный номер я написал Мусину Х на бумажке предоставив таким образом самому быть участником установки Windows XP на компьютер. Во вторых эта Windows XP с этим регистрационным номером уже зарегистрирована в компании Майкрософт на мое имя то есть внесена в базу данных Майкрософт так что она автоматически переходит в разряд демо-версии , а демо-версию можно и копировать и распространять. Если конечный пользователь этой демо-версии захочет ее легализовать , то за отдельную плату он сможет это свободно сделать в компании Майкрософт переведя тем самым из разряда демо-версии в полноценную операционную систему. Так к чему я рассказал эти тонкости установки и копирования компакт дисков. Как
я уже говорил что в отношение меня была провокация со стороны правоохранительных органов следователь Батыров Р ставит эксперту вопрос «Соответствует ли представленная на исследование продукция экземплярам оригинальной(легальной) продукции или нет, то по каким признакам»
А по существу вопросы к эксперту должны были быть примерно такие.
1«что записано на компакт дисках тоесть записана ли Windows XP?»
2 «Если на дисках Windows Xp, регистрационные номера которые позволяют установить эту операционную систему на компьютер ?»
3»Переписывались ли файлы чтобы обойти защиту компании Майкрософт на этих дисках?»
4»есть ли пользователь А..........................с этим регистрационным номером в база данных Майкрософт?»
5»Можно ли считать эти диски демонстрационными версиями?
Ведь в деле только с моих слов указано что там записана Windows XP.
Если бы он задал эти вопросы эксперту ему бы пришлось на все вопросы дать утвердительные ответы , а так как это провокация естественно никто таких вопросов ему не задавал иначе дело пришлось бы закрыть на стадии расследования.
Идем дальше. Представитель компании Майкрософт Шарафутдинов пишет что я нанес своими действиями ущерб в 92 000 с копейками ущерба. Что за представитель? На оснавании чего он действует ,ни номера доверенности ,ни каких других подтверждающих фактов что он представитель , а не мошенник в деле нет и откуда он взял такую сумму ущерба если нет на дисках регистрационных номеров, файлы зашиты не переписаны так как нет заключения эксперта по файлам о взломе зашиты и вообще что там записано на этих дисках ,опять же нет заключения эксперта,активирована ли Windows XP, установится ли она на другой компьютер и явдяется лищь она всего демоверсией? Так как в режиме демоверсии она будет работать всего один месяц, если ее не легализовать с помощью программы легализации Windows XP Get Genuine Kit-набор легализации Windows XР.
Это только малая часть нарушений по ведению моего дела, так как с делом мне не дали ознакомится есть основания полагать что нарушений в нем предостаточно.Почему организаторы преступления Хафизов И.Р и Мусин Х. Остались за бортом всей этой истории?И почему межрайонный прокурор Набиуллин В.В вместо того чтобы досконально вникнуть и проверить факты о провокации , выгораживает провокаторов. Я с себя вину не снимаю , но и провокаторы преступления должны ответить наравне со мной,Если их не привлекут к ответственности то о какой правовой защите рядовых граждан может идти речь?
P.S Не трудно представить сколько таких дел открываются и приходят к своему логическому завершению по РФ. Приведу некоторые экономические расчеты по данному делу. Одна поездка в Уфу на допрос (дорога туда и обратно стоит мне 1500 руб был я там 5 раз тесть уже 7 500 руб в понедельник поеду в шестой раз значит уже будет 9 000 руб. это я оплачивал дорогу из своего кармана следователь предлагал мне ездить за государственный счет то есть из кармана государства ушло бы 9000 руб только на дорогу за сфабрикованное ими дело )Прибавьте сюда зарплату следователя ,экспертов,прокурора,судей. Это только по одному делу
, а сколько их по стране, понятно никакого бюджета не хватит при такой работе. Все вышеуказанные товарищи Хафизов Р.И ,Батыров Р, Ефимов С.И, Гумеров А.А Набиуллин В.В получают зарплату из нашего с вами кармана (тесть налогоплательщика ),и тем не менее не гнушаются проводить в отношении нас провокации, унижать и т.п. До каких пор все это будет продолжаться?

[vsggfwfr]

Вообще есть закон об оперативно розыскной деятельности (ОРД) где четко прописано (подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
сотрудники милиции не должны провоцировать к преступным действиям. И то что они называют проверочной закупкой на самом деле таковой не является! Что касается контрофактного П.О, им не может быть П.О. которое официально доступно для загрузки с сайта правообладателя! Что касается вредоносного П.О. к коим они частенько приписывают кейгены ,то последние таковыми не являются по скольку при их использовании вредоносные действия осуществляет пользователь а не П.О.
Что касается windows то с некоторых пор любой пользователь может приобрести самостоятельно лицензионный ключь на любую контрофактную копию операционной системы, что переводит понятия контрофактности экземпляра операционной системы с понятия контрофактной на понятие демонстрационной версии с возможностью приобретения в последствии лицензии заинтересованным пользователем, кроме того, таким образом вина за действия по незаконному использованию нелицензионной винды целиком возлагается не на того кто ее установил а на того кто ее использует при этом не приобретая лицензию.

[alsereda]

Сообщение от vsggfwfr

Вообще есть закон об оперативно розыскной деятельности (ОРД) где четко прописано (подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
сотрудники милиции не должны провоцировать к преступным действиям. И то что они называют проверочной закупкой на самом деле таковой не является! Что касается контрофактного П.О, им не может быть П.О. которое официально доступно для загрузки с сайта правообладателя! Что касается вредоносного П.О. к коим они частенько приписывают кейгены ,то последние таковыми не являются по скольку при их использовании вредоносные действия осуществляет пользователь а не П.О.
Что касается windows то с некоторых пор любой пользователь может приобрести самостоятельно лицензионный ключь на любую контрофактную копию операционной системы, что переводит понятия контрофактности экземпляра операционной системы с понятия контрофактной на понятие демонстрационной версии с возможностью приобретения в последствии лицензии заинтересованным пользователем, кроме того, таким образом вина за действия по незаконному использованию нелицензионной винды целиком возлагается не на того кто ее установил а на того кто ее использует при этом не приобретая лицензию.

Данный случай и есть непосредственно контрольная закупка, к сожалению доказать обратное у вас не получится, поскольку ответчик сам после телефонного разговора согласился на сделку и никто рядом не стоял, не подстрекал, и не побуждал его к данным действиям... он сам осознавая все последствия от содеянного пришел 2-й раз на встречу с заказчиком.
Что касается демонстрационных версий, то они ограничены по времени либо по функционалу и в сведеньях о программе можно посмотреть запись о том что это действительно демо-версия ПО. В данном случае за установку нелицензионного ПО придется отвечать, поскольку это происходило не бесплатно... ,а хранение на дисках или флешках кстати тоже признается как использование нелицензионного ПО (как пример - хранение нелегального оружия, тоже наказывается по закону).

Вот все что касается ответственности:

1) Административная ответственность -

Штрафы, налагаемые в случаях незаконного использования экземпляров произведений (в том числе и программ для ЭВМ) в целях извлечения дохода
- для граждан: от 1 500 до 2 000 рублей;
- для должностных лиц: от 10 000 до 20 000 рублей;
- для юридических лиц: от 30 000 до 40 000 рублей.

Дополнительная ответственность в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2) Уголовная ответственность -

В настоящее время ответственность за нарушение интеллектуальной собственности составляет до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового. В особо тяжёлых случаях нарушения предусмотрены санкции в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.

Отягчающее обстоятельство (одно из…) - совершение преступления в крупном или особо крупном размере.

Крупный размер – стоимость экземпляров ПрЭВМ либо стоимость прав на их использование более 50 000 рублей.
Особо крупный размер – более 250 000 рублей.

3) Гражданско-правовая ответственность -

Автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в 2-кратном размере стоимости экземпляров произведения или в 2-кратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование произведения.

Если неоднократно или грубо нарушаются исключительные права, суд можетпринять решение о ликвидации юридического лица по требованию прокурора (в отношении ИП – то же).

Советую почитать 4 часть ГК РФ и процессуальный ГК (желательно с комментариями) ... и на основании полученных знаний строить линию защиты.

[Петров Василий Дмитриевич]

"Устанавливаю ПО на компьютеры с дистрибутива заказчика" (как вариант - диска заказчика)
Увидев такое объявление, была бы меньшая информация, что ОБЭП к вам привязалась, а если бы и привязалась, то, если дистрибутива у них вдруг не оказалось, да и как-то лениво все прикидываются шлангами и не умеют включать компьютер - сразу настрожитесь и не предлагайте свои диски - предлагайте поставить вместо Микрософт Офиса - Опен Офис. Тож самое, но бесплатно.
А на диски с нелиценизонным ПО запароливайте все инсталляторы в архив с паролем. Даже они у вас изымут диски - сделать ничего не смогут. А пароль вы забудете. А если найдется у них умник и сбрутит пароль - то это они уже сами нарушат УК - использование вредоносным программ, доступ к чужой информации Может быть, у вас там личные фото. Самое главное - не давайте архивам понятные названия, иначе это тоже может всплыть как доказательство того, что в них. Удачи в следующий раз!

Отмазка: сам не занимаюсь, читал чужие советы

[alsereda]

Сообщение от Петров Василий Дмитриевич

"Устанавливаю ПО на компьютеры с дистрибутива заказчика" (как вариант - диска заказчика)
Увидев такое объявление, была бы меньшая информация, что ОБЭП к вам привязалась, а если бы и привязалась, то, если дистрибутива у них вдруг не оказалось, да и как-то лениво все прикидываются шлангами и не умеют включать компьютер - сразу настрожитесь и не предлагайте свои диски - предлагайте поставить вместо Микрософт Офиса - Опен Офис. Тож самое, но бесплатно.
А на диски с нелиценизонным ПО запароливайте все инсталляторы в архив с паролем. Даже они у вас изымут диски - сделать ничего не смогут. А пароль вы забудете. А если найдется у них умник и сбрутит пароль - то это они уже сами нарушат УК - использование вредоносным программ, доступ к чужой информации Может быть, у вас там личные фото. Самое главное - не давайте архивам понятные названия, иначе это тоже может всплыть как доказательство того, что в них. Удачи в следующий раз!

Отмазка: сам не занимаюсь, читал чужие советы

К сожалению Василий Дмитриевич не все так просто как вы описали. Если вы будете устанавливать нелицензионный софт с дистрибутива заказчика вас так же привлекут к ответственности, поскольку у вас не будет документальных доказательств, а ваши показения с лушать никто не станет, да и суд их во внимание не примет, а так все бы стали подпольными олигархами.
Да пароли к арховам подберут с помощью ПО разработанного правохранительными органами, и такие программы есть... а вам даже не скажут каким образом они узнали пароли к арховам, в протоколе укажут что дистрибутивы были на экспертизе и на этом все либо небо в клеточку либо штраф вместе с ущербом правообладателю лет на 20, а то и больше выплачивать заставят (могут забирать до 50% от зарплаты).

Зачем наживать себе проблем?... хоть бы один человек создал тему как избежать возможных последствий по той или иной ситуации, и обсудил бы все возможные вопросы на форуме. Так нет пока не дойдет до возбуждения уголовного дела, никто ничего предпринимать не будет, хотя все знают или догадываются что их за содеянное ждет.