[Инесса8]

Публичное признание описки(опечатки) . Вместо фразы:"Конечно, я не верю, наше государство стоит на защите семьи.Стараюсь более в автобусах не ездить, чтобы такую чушь не слушать, про защитников наших детей- органов опеки, милицию, и , главное, педагогов.", следует читать:" Конечно, я верю, наше государство стоит на защите семьи.Стараюсь более в автобусах не ездить, чтобы такую чушь не слушать, про защитников наших детей- органов опеки, милицию, и , главное, педагогов." Спасибо, приношу извенения за быстрый набор текста.

[Advocatessa]

Инесса8, недвижимость уже пытаются отнять у Вас?

Все что Вы пишите-это эмоции, а факты красноречиво говорят об обратном...
Ваша позиция слабая, мягко говора, неубедительная-обвинить гос-во в лице всевозможных органов+дети неполноценные...это как из крылатой фразы- Хочешь стать чище, облей грязью соседа...

[Инесса8]

Сообщение от Advocatessa

Инесса8, недвижимость уже пытаются отнять у Вас?

Все что Вы пишите-это эмоции, а факты красноречиво говорят об обратном...
Ваша позиция слабая, мягко говора, неубедительная-обвинить гос-во в лице всевозможных органов+дети неполноценные...это как из крылатой фразы- Хочешь стать чище, облей грязью соседа...

Время , думаю покажет, да, эмоций в связи с таким обращением с семьей- действительно много, и со стороны выглядит все именно так, как Вы оцениваете.К сожалению, на обратную сторону монеты, такую как укрепление и неразрушение семьи- никто не обращает внимание. По поводу фразы:"Хочешь стать чище, облей грязью соседа..."- совершенно с Вами согласна,- в школе написали заявление на семью- чтобы улучшить показатели, и выкинуть бедного ребенка из школы, не направив ни к психологу, не поговорив с матерью. Огромное Вам человеческое спасибо за потраченное время по ответу на мои вопросы.

[Инесса8]

Думаю, примерно так.

[Инесса8]

Так как не обладаю мастерством слова и основами эпистолярного жанра, позволю себе цитату , которая в полной мере отражает точку зрения семьи об исходе вышеуказанного дела, взятую с дружественного Вам сайта ст 116 ч 1) Вопрос :"Все адвокаты в один голос говорят,что по данной статье у меня нет шансов на оправдательный приговор,т.к.прокурору подписавшему постановление о возбуждении уголовного дела,придется признать свою ошибку. Ответ: "Уважаемый гость, шансов на оправдательный приговор у Вас действительно практически нет. Только прокурор здесь не при чем. В России судьи - очень дисциплинированные чиновники, подчиняются судебной политике, а в настоящее время она не рекомендует судьям выносить оправдательные приговоры. Приведу цитату: "В российских судах юридическая квалификация, знание и понимание законов совершенно не востребованы. Потому что Россия живет не по законам, а «по понятиям». Сегодня значимо не столько право, сколько его видимость. Всех интересует только внешняя «правдоподобность» принимаемых решений.
Сегодняшнему правосудию не нужен адвокат, докапывающийся до сути вещей. Разбираюший юридические нюансы и выстраивающий Монблан формальных доказательств в защиту своей позиции. Такой человек кажется просто смешным в условиях современной России. Потому что решения у нас принимаются сами по себе, а право существует само по себе. Решение зачастую принято задолго до рассмотрения спора, и весь спор сводится к тому, чтобы натянуть на это решение фиговый листок правовых аргументов. Повторилось ровно то, о чем писал сорок лет назад Юлий Ким: «Судье заодно с прокурором плевать на детальный разбор, им лишь бы прикрыть разговором готовый уже приговор».
В. Пастухов «Крысы». Аргументы неделi, №20 106, от 15 мая 2008года.
Это означает, что Вас могут осудить и без доказательств. Но у Вас есть шанс: предложить другой стороне примириться и заявить это в суде. Тогда дело такой категории, как у Вас,прекращается за примирением сторон. И поскольку, шансов примирится у семьи нет, то исход дела семье понятен, и мораль, которую вынесла семья из этой незаконченной истории такова : Не нужно попадать в поле зрение мошенников и государства, если ты сам не мошенник, и не представитель государства.

[Advocatessa]

Инесса8,много правды, только Вас это никак не оправдывает.
Даже в нашей прогнившей судебной системе добропорядочных граждан просто так не "кошмарят", а на заказ Ваше дело не похоже...

[Инесса8]

Вопрос таков, поконкретнее. Дети- в детдоме. Параллельно подают иски в суд: детдом- о невостребованиии матери детей из дет дома ( полгода исходит в октябре, по истечении которых- мать лишают прав на детей), милиция, которая возбудила дела по ст 156 и 116- тоже называет срок- примерно октябрь. Органы опеки- в лице мадам, которая была дома в момент изъятия детей, и руководила процессом- на контакт не идет, и выкидывает из кабинета, отказываясь письменно давать разъяснения, называя мать преступницей ( мать никогда не была в поле зрения милиции), алкоголичкой,(у нарколога не состоит, не наблюдалась, работает), сумашедшей психопаткой ,(справки о психическом нездоровье, естественно нет), хотя именно ее письменный отказ о выдаче детей, и на каких основаниях они в детдоме- мог бы служить доказательством того, что семья вообще хочет вернуть детей. На просьбы семьи о письменном отказе- ругань, угрозы переквалификации на 117 ст, и при жалобе в милицию- предупреждение о статье о клевете( доказательств разговоров и свидетелей, кроме самой семьи- нет. Что делать? Молчаливо ждать , пока все сядут, детей усыновят, и отберут жилплощадь? Или что?? Были вчера у детей в дет доме, пользуясь отлучкой персонала- сделала семья запись на мобильный, где дети хотят домой, плачут, но уверены , что тетя их сдала в детдом -" нам сказала тетя с белыми волосами, что тетя....(имя)- вызвала тетю, чтобы нас забрали от мамы, а мы хотим домой". Это нормально???

[Инесса8]

Судя по отсутствию реплик и комментариев на мое последнее сообщение-, похоже, что в нашем государстве- это нормально.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Инесса8

Это нормально???

Сообщение от Инесса8

похоже, что в нашем государстве- это нормально.

Да, нет же. Просто вопрос риторический.