[inza]

Сообщение от Юлия Козлова

Если руководство общества и может что-то присвоить в данном случае, то только у самого общества, участником которого ваш товарищ уже не является.

В данном случае, по факту невыплаты до 1 июля 2009 г., руководство Общества уже присвоило действительную стоимость доли участника, и незаконно ею распоряжается в собственных интересах. При этом вышедшего участника футболят по всякому. не принимая от него никаких заявлений, не выдавая никаких документов и отказываясь что-либо выплачивать.
Это что?

Правильно, незаконное присвоение (хищение) чужого имущества в особо крупном размере, мошенничество и вымогательство с целю склонить бывшего участника к отказу от своих законных прав - собственной независимой оценки своей доли и требования ее выплаты в соответствии с этой оценкой. Все это подпадает под статьи УК РФ 201, 159, 160 и 163 - как минимум.

Плюс - незаконное сокрытие и препятствие к выплате крупной суммы налога (статья УК РФ 199.2) - ведь ООО при перечислении денег участнику за его долю обязано было перечислить в бюджет крупную сумму подоходного налога с этой выплаты.
Здесь, кстати, как треться сторона по делу может (и орбязана) выступить ИФНС участника, поскольку государство тоже нагрели на крупную сумму налога.

[Юлия Козлова]

Сообщение от inza

руководство Общества уже присвоило действительную стоимость доли участника, и незаконно ею распоряжается в собственных интересах

стоимость это цена, оценка. Объясните мне на пальцах, пожалуйста, как можно присвоить цену и распряжаться ею в своих интересах?

[inza]

Сообщение от Юлия Козлова

стоимость это цена, оценка. Объясните мне на пальцах, пожалуйста, как можно присвоить цену и распряжаться ею в своих интересах?

Присвоили не цену, а денежный эквивалент имущества (долю вышедшего участника, которая является собственностью участника). Который ООО само же было обязано определить за полгода (и определило) и выплатить. Но не выплатило. Вместо выплаты законному владельцу этих средств (денег за долю) - присвоило их и незаконно ими распоряжается.

Это примерно так же как если бы вы, по договору, передали свою долю (комнату) в приватизированной квартире соседям по квартире и они, по договору, должны были сами оценить эту вашу комнату и выплатить вам деньги до 1 июля. Они оценили, по цене гораздо ниже справедливой. Но деньги вам, даже по собственной оценке, до 1 июля не выплатили. А вместо этого стали заниматься вымогательством, требуя от вас безоговорочно и окончательно согласиться с их мизерной оценкой. Вы не соглашаетесь. Они угрожают вам 7 раз перепродать эту вашу комнату, и всю квартиру в целом, и сделать ноги - и тогда вы уже ее (вашу комнату и деньги за нее) у добросовестного преобретателя будете долго и безуспешно отсуживать. Вот такая ситуация, один в один.

[Advocatessa]

Сообщение от inza

Вот такая ситуация, один в один.

Честно говоря похоже на бред...

[inza]

Сообщение от Advocatessa

Честно говоря похоже на бред...

Да-да... Но из этого бреда надо найти выход.
Есть юристы, которые оценивают в данной ситуации вероятность успеха при возбуждении УД выше 50%.
Ст. 201 УК здесь должна работать. Да и для работы 159, 160, 163 тоже безоговорочных препятствий не видно. Если собрать необходимые доказательства.
Просто наша практика возбуждения УД по данной ситуации не совпадает с буквой закона.

[inza]

По описанной здесь ситуации уже принято к рассмотрению и рассматривается заявление в ОВД. Продолжаются консультации с юристами. Мнения высказываются разные. Есть юристы, довольно ответственные, которые не отрицают возможность возбуждения УД по вышеуказанной ситуации и вышеназванным статьям УК.
Понятно, что ситуация не типовая и не соответствует общепринятой практике.
О развитии событий могу информировать здесь всех, кто заинтересуется.

[Беляев Сергей]

Последнее время уголовное преследование является наиболее действеным инструментом для решения проблем финансового характера, по мнению большинства обывателей...опасная тенденция...

[Игорич]

Сообщение от inza

Есть юристы, довольно ответственные, которые не отрицают возможность возбуждения УД по вышеуказанной ситуации и вышеназванным статьям УК.

Делайте выводы, коллеги

[inza]

Сообщение от Беляев Сергей

Последнее время уголовное преследование является наиболее действеным инструментом для решения проблем финансового характера, по мнению большинства обывателей...опасная тенденция...

Когда речь идет об особо крупном размере преступлений (более 1 млн руб., по УК), то уголовное преследование, к сожалению, наиболее действенным инструментом не является.

Наиболее действенным инструментом являются в таких делах бандитские разборки - со стрельбой, пытками и т.д. Нередко со взятками ментам, чтобы они поучаствовали в таких делах.

[inza]

Инфо по ст.160 УК РФ, из нового комментария к УК, учитывающего изменения, появившиеся после выхода Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате".

Присвоение и растрата являются двумя самостоятельными формами хищения, объединенными общими признаками субъекта и способа совершения преступления.
Субьект присвоения - лица, которым похищаемое имущество вверено для осуществления правомочий, обусловленных служебным положением виновных (по распоряжению, управлению имуществом).
Способ присвоения - использование представленных виновным правомочий в отношении вверенного имущества в личных целях самих виновных, извлекающих их этого имущественную выгоду.

Присвоение является оконченным преступлением с того момента, когда виновный противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, т.е. начал пользоваться им как собственным. Присвоенное имущество еще не отчуждено, не потреблено, оно находится во владении виновного, который начал пользоваться им с корыстной целью.

По моему, здесь налицо уголовное преступление, а не только гражданско-правовые отношения.