[Tiram]

два месяца это еще не конец следствия, в связи с назначением СПЭ (судебно-психиатрической экспертизы) срок могут и продлить. По состоянию здоровья и деятельному раскаянию скорее всего не закроют, я имею ввиду предварительное следствие (в прокуратуре). Если СПЭ покажет, что вы были невменяемы, то дело направят в суд на применение принудительных мер медицинского характера и судья будет определять вам лечение. В обратном случае дело просто уйдет в суд с обвинительным заключением и лишь на суде у вас появится возможность на прекращение дела в связи с примирением с правообладателем то бишь потерпевшим.

[Вячеслав Июль]

Правообладатель уже подтвердил, что на изъятом CD записана его программа. Так же я предоставил распечатку о входящих звонках на мой телефон от сотрудника ОБЭП - самостоятельно я с ним связаться не мог, т.к. его номер в моём телефоне не отображался.

Я уже готов к любому финалу. Для меня сейчас главный вопрос: как долго они ещё будут тянуть это дело, ведь картина преступления ясна. Какие могут быть варианты развития событий?

[Вячеслав Июль]

Нашёл в Интеренете материал адвоката Потапова на тему 146-й статьи.

Можно ли как-то доказать в моём деле факт нарушения ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"?

Другое распространенное нарушение — использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.

Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". (Как будто раньше они всем этим занимались, потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.

Роль подстрекателя в "закупке" ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей. Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: "1С: Предприятие", "Фотошоп", и т.п.

Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания.

[Стоун]

Сообщение от Вячеслав Июль

Я дал объявление в "Из рук в руки" об услугах компьютерного мастера. Через пару дней позвонил человек и поинтересовался могу ли я достать программу "Компас 3D". Я ответил, что не знаю и попробую. Скачал ее с сайта в Интернете .... и продал за его за 150 рублей (реальная цена официального диска 70 000).

Не вижу повода для отчаяния.
Первое, что Вы должны сделать - заключить соглашение с адвокатом. Но не тем, которого Вам любезно подсказал следователь или предоставили в порядке ст. 51 УПК, а по рекомендациям хотя бы знакомых. Лучший вариант - адвокат специализирующийся на таких делах. Такие адвокаты есть.
Второе. Практика расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК основана на двух составляющих - полное раскаяние жулика, то есть Вас (как я понял это уже есть) и неуемное желание, чтобы суд рассмотрел дело в особом порядке (судя по последним постам это не за горами).
Тактика защиты.
1. Незаконное использование объекта авторского права в Ваших действиях имеется - продажа программы "Компас 3D".
Как показывает практика, правообладатели, в случае неправомерно использования каких-либо программ для ЭВМ, правами на которые они обладают, независимо от количества незаконно используемых программ, при определении размеров ущерба необходимо исходить из общей стоимости, на которую они оценивают принадлежащие им права на все программы ЭВМ, правами на которые они обладают. Для примера (суммы беру с потолка): право проката стоит 20 рублей, право продажи - 30 рублей.
Согласно примечанию к ст. 146 УК РФ деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, при определении размера ущерба следствие должно исходить из стоимости прав на использование объектов авторского права, но не стоимости экземпляров произведений.
При этом, по смыслу уголовного закона, размер деяния должен определяться не общей стоимостью всех прав правообладателя в совокупности, как это обычно полагают правобладатели, а фактической стоимостью прав на использование именно тех конкретных объектов авторского права (именно тех программ для ЭВМ), которые и стали предметом незаконного использования в данном случае - право розничной продажи "Компас 3D". Стоимость этого права можно узнать из договоров, заключаемых правобладателем с покупателями программы.
2. Потребовать от правообладателя представить документы, подтверждающие объем его прав на программу.
3. Определить, что за программа, скачанная Вами - демка или полная версия. Соответственно задаться вопросом определения стоимости прав.
4. Тактика поведения. Поскольку Вы уже раскололись до самой попы (в суде осталось развалиться), на настоящем этапе задача номер раз - убедить в этом следователя. На допросах вину признаете, и повторяете то, что говорили ранее, но ни слова более. Требуете особый порядок. Следователей, как правило, такая настойчивость стать осужденным сильно расслабляет. В судебном заседании Вы заявляете, что вину не признаете и суд переходит на общий порядок. В ходе судебного разбирательства (не ранее) приводите доводы № 1, 2 и 3, исследуете их. Дальше - либо дело возвращается прокурору и гибнет где-то в кабинете следователя, либо оправдательный. Случаев с постановлением обвинительного приговора в общем порядке судебного разбирательства я пока не встречал.

[Вячеслав Июль]

Но сам факт нарушения закона об ОРД может как-то повлиять на дело? Ведь было явное нарушение его пятой статьи: "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провакация)". Других фактов продажи и установки программ нет. Есть распечатка от сотового оператора, что опер "домогался" покупки данного софта, совершая по несколько звонков на мой телефон, в объяснительной указано что лично связаться я с ним не мог, т.к. его номер не отображался в моём мобильном.

Адвокат у меня со стороны, но он практически ничего не делает. Двое знакомых высококлассных юристов так же говорят, что имел место факт провакации, даже переспросили: не было ли чего-то ещё? Не являеться ли моя ситуация частью большёго уголовного дела? Об этом знает и адвокат (лично говорил мне об этом, но на следствии об этом молчал, возможно оставив сей факт на суд), и так же скорее всего осведомлен следователь, который обязан знать положения этого закона.

[1Vladimir]

Вы знаете в моей практике было такое - похоже на провакацию к совершению преступления. Нужны конечно же детали - ваша объяснение. Что вы указали в протоколе допроса?

[1Vladimir]

Страно почему ваш адвокат ничего не делает.

[Вячеслав Июль]

Я изложил все как было. Настойчивые звонки опера с его просьбой достать именно нелицензионную программу и его ремаркой о том, что реальная цена лицензионной программы равна стоимости подержанного автомобиля - в деле уже есть сводка о его звонках на мой телефон от оператора сотовой связи. Я указал название и конкретную страницу с которой скачал программу, она находиться там по сей день, ни правоохранительные органы ни правообладатель не прикладывают усилий чтобы еёё оттуда удалить

Так же отметил, что страдаю расстройством личности, состою на учете в ПНД с десятилетнего возраста и в связи с этим заболеванием не призывался в армию.

Пусть меня осудят но и провакатарам дадут как минимум дисциплинарное взыскание. Но в законе об ОРД также говориться, что возможно и возмещение потерпевшему морального вреда от провакации.

[Ultimate]

Сообщение от Стоун

Случаев с постановлением обвинительного приговора в общем порядке судебного разбирательства я пока не встречал.

У НП ППП на сайте есть целый боевой листок с такими приговорами.

Вячеслав Июль, тут действительно имела место провокация, как обычно и бывает в таких делах. Но суды почему-то упорно отказываются такие факты признавать.

[Вячеслав Июль]

Стоит ли факт о нарушении закона об ОРД приберечь для суда или заявить о нем сейчас?

Такие провакации "инициатива" милиции или за ними стоят некие "тёмные силы" а они лишь пешки-исполнители?

Будет ли возможность истребовать моральный ущерб, если дело будет закрыто и не дойдёт до суда?

Благодарю всех ответивших в теме.