[машша]

Уважаемый представитель-пол-лица.
1. Моя личная практика говорит о том, что экспертиза на предмет монтажа не ставит целью определить, подлинная запись представленна на эксперизу или копия записи. У представителя нет должной практики, и он не знает, что эксперту ставятся определенные вопросы, на который он и отвечает. Можно поставить вопрос об идентичности обеих записей. Представителю, прежде чем выступать в теме, надо внимательно читать сообщение. И понимать термин "монтаж".Это отсутстве склеек. Мы, допустим, в суде готовы обе идентичные записи предъявить - наша аппаратура не тянет аналог, в суде тоже старое все.
Я вопросы на этом форусе задаю, определившись в принципе, ньюансы интересуют.
Складывается впечатление, что с вашей записью не все в порядке.
2. Экспертизу такую можно сделать в досудебном порядке. А если это важно - ходатайствовать перд судом об отправлении записи на эксперизу в ЭКЦ(как-то так название) МВД.
3. Я что-то не уверенна, что чужое арестованное имущество, продаваемое с торгов - если арест не снят - какие вообще могут быть торги - принесет вам пользу. Может, имеет смысл чем-то другим занятсья?

[Представитель]

машша - всегда рад обоснованной критике.

[Представитель]

Уважаемая МАША - я всего лишь хотел сказать, что на современном этапе у экспертных учреждений имеются серьезные проблемы при проведении экспертиз цифровых аудиозаписей, в частности высказываются мнения, что цифровая фонограмма, вообще не должна приобщаться к материалам дела, так как проверка ее аутентичности экспертным путем невозможна.
Например, к материалам дела приобщается аудио кассета с записью телефонного разговора. Однако при проведении фоноскопической экспертизы, выясняется, что на фонограмме - явные признаки цифровой обработки. Так вот что это - компиляция различных фрагментов цифрового файла (т.е. классический монтаж, с целью внесения изменения при перезаписи в содержание фонограммы), или фонограмма первоночально была получена на цифровом диктовоне, а затем скопированна без каких-либо значимых для доказывания по делу изъянов на аналоговую кассету или это следы оцифровки сигнала в канале сотовой связи на современном этапе с определенной точностью нельзя, какие вопросы не ставь перед экспертами. И еще МАША - огромная просьба держите эмоции при себе, ну что Вы как ребенок ей богу!

[машша]

Я холодна как лед -читайте сообщение внимательно. А ежели будете хамить - настучу админам. Я сожалею, что ввязалась в дискуссию с гражданином, который никого кроме себя не слышит.
Читайте сами себя.

[Семен Семеныч]

Господа, прошу придерживаться установленных правил общения.

[Immunitet]

Ситуация:
В следствии некачественного обслуживания в сервисном центре (СЦ) одного из известных автомобильных брендов, состоялась встреча клиента и руководства СЦ.

Клиент вёл скрытую аудиозапись всей встречи, в процессе которой представители СЦ представлялись вслух.

Вопрос тот же: может ли быть отказано в приобщении данной аудиозаписи к делу по каким-либо причинам (разговор проходил на территории СЦ, в рабочее время)?

[тесто]

представитель СЦ был предупрежден о записи?

[Юрий-73]

Сообщение от Immunitet

Вопрос тот же: может ли быть отказано в приобщении данной аудиозаписи к делу по каким-либо причинам (разговор проходил на территории СЦ, в рабочее время)?

Нет. Запись велась в публичном месте по поводу официальных вопросов. Предупреждать здесь никого и не следовало. Все, что там записано, может быть обращено против говоривших.

[Immunitet]

Сообщение от тесто

представитель СЦ был предупрежден о записи?

Нет

[Immunitet]

Сообщение от Юрий-73

Нет. Запись велась в публичном месте по поводу официальных вопросов. Предупреждать здесь никого и не следовало. Все, что там записано, может быть обращено против говоривших.

Спасибо.