[gragm]

Сообщение от AND330

Кстати, интересно, что акт медецинского освидетельствования составлен отчасти Инспектором, которым составлены другие документы(его подчерк до 5го пункта.) Можно ли это считать основанием к отмене указанного акта? Ведь он должен составляться врачем проводящим освидетельствование.

Если докажете этот факт в суде, то сможете исключить акт МО из доказательств по делу.

[AND330]

Ну вообщем то основная позиция как раз и построена, на опросе понятых, и их показаниях, которые к сожалению в суд являться почему то нежелают.(

Сообщение от gragm

а также при правильном опросе ИДПС.

...если не сложно, уточните. Каким он будет "правильный" опрос? С вашей точки зрения.

Сообщение от gragm

Если докажете этот факт в суде, то сможете исключить акт МО из доказательств по делу

Всмысле докажете? Это видно невооруженным взглядом. До 5го пункта подчерк читаем, дальше нет,)

[gragm]

Сообщение от AND330

Ну вообщем то основная позиция как раз и построена, на опросе понятых, и их показаниях, которые к сожалению в суд являться почему то нежелают.

Отобрать у понятых письменные объяснения не пытались?

[gragm]

Сообщение от AND330

...если не сложно, уточните. Каким он будет "правильный" опрос? С вашей точки зрения.

Когда от ИДПС Вам удастся получить подтверждение, что водитель не отказывался от освидетельствования, а оно не было проведено по тем или иным причинам.

[gragm]

Сообщение от AND330

Всмысле докажете? Это видно невооруженным взглядом. До 5го пункта подчерк читаем, дальше нет,)

Осталось только убедить в этом судью.

[AND330]

Сообщение от gragm

Отобрать у понятых письменные объяснения не пытались?

Иду к этому. Дело в том, что первоначально были согласны явиться.
Думаю, что делать, если откажутся от писменных обьяснений и в суд не явятся.

Сообщение от gragm

Осталось только убедить в этом судью.

Я правильно понимаю, что это все же Серьезное нарушение процессуальных требований к документу, которое влечет его незаконность? Как несоответствующее требованиям предьявляемым к этому документу Постановлением Правительства № 475?

[gragm]

Сообщение от AND330

Иду к этому. Дело в том, что первоначально были согласны явиться.
Думаю, что делать, если откажутся от писменных обьяснений и в суд не явятся.

Ходатайствуйте о приводе.

[gragm]

Сообщение от AND330

Я правильно понимаю, что это все же Серьезное нарушение процессуальных требований к документу, которое влечет его незаконность? Как несоответствующее требованиям предьявляемым к этому документу Постановлением Правительства № 475?

Акт МО заполняется и подписывается лицом, проводившим МО. Пусть врач при таких обстоятельствах докажет, что остальные записи сделаны им лично, а не другим лицом, например, ИДПС, или медсестрой, или санитаркой.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от AND330

которые к сожалению в суд являться почему то нежелают.

Привод по КоАПу ещё никто не отменял

[Кац Александр Викторович]

В общем с их слов, инспектор просто тыкал пальцем в сторону толи К. толи какого то другого водителя и говорил: -«Смотри пьяный» !!!; или «Вон пьяный отказывается от освидетельствования!, Подпишите!»….правда один какой то нервный,( Говорил, что водитель, которого ему показал Инспектор, вел себя «неадекватно»

Как я понял ОСАО в присутствии понятых не проводилось... - тупо отказываться от того, что продутие происходило вообще ("да не мои это показания!")

Судебная практика ВС РФ показывает, что ВС (Серков П.П.) не видит оснований для отмены постановлений за нарушение порядка привлечения к ответствености (ст.1.6 КоАПа). Поэтому не пытайтесь делать ставку только на это...

Остаётся отбиться от МОСО и протокола, как незаконно возбужденого (основания ищите в ст.28.1 КоАПа)